방사복 시장은 서로 다른 과학 소리를 필요로 한다

신제품의 출현은 처음부터 아무런 권위적인 기준이 없었고, 기준은 시장에 따라 확장되어 점차 형성되었다.

만약 메이커들이 너무 많은 광고선전이 다른 목소리를 감추면 신제품 과학 기준에 불리하다.

요즈음, 간청은 임산부를 노출했다.

중앙은행은 한 실험실에 따르면 현재 시장의 방복사복은 대부분 방사선을 막을 수 있지만 한쪽 방향의 복사를 막아낼 뿐이다.

현실 생활에서는 방사원이 많기 때문에, 복사는 옷의 하단, 소매 등 모든 틈을 뚫고 들어가지만 반사할 수 없지만 방사복 내의 방사선이 오히려 커졌다.

방사복을 입어 입지 않는 것보다 좋지 않다는 얘기다.

중앙 TV 가 이 보도 를 한 후 방사복 을 방지 하다

그 프로그램의 비하인드 를 캐낸 뒤 그 프로의 그 엔지니어는 또 다른 중성적인 설문이다.

그러나 사람들은 오히려 공장들이 5억 위안의 방사복 시장을 염려하고 있다

중앙시청 이후 절반 이상이 방사복 구매를 포기한 것으로 조사됐다.

방사복 브랜드 ‘우가 ’의 수석 운영관에 따르면 중앙시에서는 방사복 방지 충격에 대해 “3개월 업종 빙기는 피할 수 없다 ”고 전했다.

중앙 보도와 방사복 공장의 막후에는 어떤 목적이나 목적도 없이 무수히 ‘준어머니 ’를 망가뜨리기 어렵다.

누가 아직 태어나지 않은 아기를 보호하고 싶지 않은가? 지금 복사 방지를 위해 복사복을 입을까? 복사복을 입을까? 복사 방지 조치도 없이 어떻게 안심할 수 있을까? 무수한 임산부가 무턱대고 대처했다.

그러자 권위 있는 방사복 국가 기준을 빨리 내놓으라고 호소했다.

그러나 이 기준은 그다지 좋지 않다.

우선, 이것은 어떤 표준입니까? 방사복 공장의 업계 표준입니까, 아니면 부유보건의 방사 표준, 혹은 전자기복사의 기술 표준입니까? 그 다음으로 표준의 균형은 중앙 측이 의뢰한 그 실험실의 정적 표준 실험을 기준으로 정태 표준 실험으로 정해, 아니면 공장이 말한 실제 생활에 따라 정해야 합니까?

현대과학은 정확한 방사능 검사기술을 파악할 수 있지만, 인체는 특히 임산부가 받아들일 수 있는 최대 방사능량을 파악할 수 있지만 방사복 기준을 제정하는 것은 단순한 일이 아니다.

또한 이 기준이 필요한 시간은 무엇인지 확인할 수 없다. 만약 우리가 이들 열거한 인자를 어떻게 참조하더라도, 얼마나 더 확실한 것인지는 알 수 없지만, 반드시 인자 인자를 반드시 확정할 수 없을 것 같다.

만약 황급히 이른바 권위라는 기준을 정하면 과학적인 것이 아닐 뿐만 아니라, 배후에서 이익이 있을 수 있는 추진이 있을 수 있다면 잃을 수 없다.

신제품의 출현은 처음부터 아무런 권위적인 기준이 없었고, 기준은 시장에 따라 확장되어 점차 형성되었다.

이 가운데 공장들이 더 많이 참여하는 것은 정상적인 것이며, 필연적인 것이다.

문제는 메이커들의 광고홍보 때문에, 다른 목소리를 자주 감추고, 특히 과학적인 목소리를 많이 감추기 때문이다.

이것 은 신제품 과학 표준 의 형성 에 불리한 것 은 결국 신제품 의 완벽 과 좋 지 않다

이번 보도는 임산부가 방사복을 입기 위해 의의 복사 강도를 증가시킬 것이라는 결론이 전면적이었는지는 알 수 없었지만, 그 정도는 천지를 뒤덮고 있는 방사복 광고 홍보 홍보 소리에 소비자가 판별을 가하게 했다.

물론 대부분의 소비자들에게 간단한 답안이 필요하다.

가짜는 시일, 방사복의 권위적인 기준으로 각종 관점의 교전 속에서 생길 것이라고 믿는다.