지적 재산권 분쟁 이 점차 시장 화 경쟁 에 뛰 어 들 었 다.

지적 재산권 분쟁 이 점차 시장 화 경쟁 에 뛰 어 들 고 있다.

국내 LED 반도체 업계 시장 점유 율 1 위인 삼 안 광 전 주식 유한 공사 (600703 SH, 이하 삼 안 광 전) 와 2 위 화 찬 광 전 주식 유한 공사 (30033.SZ, 이하 화 찬 광 전) 가 LED 칩 기초 기술 과 관련 된 특허 분쟁 에 휘 말 려 2020 년 대 사건 중 하나 로 분류 됐다.

2020 년 9 월 3 일 에 삼 안 광 전 은 화 찬 광 전과 그 산하 회사 에 대해 두 건의 특허 침해 소송 을 제기 하여 화 찬 광 전 측 에 경제 손실 총 8000 만 위안 을 배상 하 라 고 요구 했다.관련 자료 에 따 르 면 이번 삼 안 광 전 은 화 찬 광 전, 화 찬 광 전 (절강) 유한 공사, 화 찬 광 전 (소주) 유한 공사 등 이 ZL 201210228690.12 호 발명 특허 와 ZL 0214952.9 호 발명 특허, 특허 명칭 은 각각 "질화 물 반도 체 발광 부품 및 제조 방법" 과 "반도체 발광 부품 과 반도체 발광 장 치 를 침해 했다."라 고 말 했다.

상기 두 가지 특 허 는 LED 칩 제조 의 기초 기술 과 관련된다.삼 안 광 전 은 화 찬 광 전 은 질화 물 LED 제조 에서 빛 추출 효율 을 높이 고 구멍 주입 효율 을 높이 는 특허 기술 을 침해 했다 고 주장 했다.화 찬 광 전 은 "회사 의 분석 을 통 해 회사 에서 생산 한 관련 제품 은 특허권 침해 가 존재 하지 않 는 다. 회 사 는 관련 대리 변호사 에 게 적극적으로 대응 하고 회사 의 합 법 적 인 권익 을 지 키 도록 위탁 했다" 고 밝 혔 다.

삼 안 광 전의 기소 에 대해 호남성 장사 시 중급 인민 법원 은 이미 수리 통지 서 를 제출 하 였 다.21 세기 경제 보도 기 자 는 1 월 22 일 까지 법정 절차 에 따라 사건 이 추진 되 고 있 으 며 아직 개정 되 지 않 았 다 는 것 을 알 게 되 었 다.

"이번 특허 침해 소송 은 지적 재산권 이 직접 시장 경쟁 에 참여 한 다 는 표현 이다."베 이 징 시 증 신 로 펌 파트너 인 저 우 학 텅 은 18 일 21 세기 경제 보도 기자 와 의 인터뷰 에서 2019 년 LED 칩 시장 점유 율 과 매출 규 모 를 보면 삼 안 광 전과 화 찬 광 전 은 모두 업계 의 선두 에 있 고 두 상장 회 사 는 장기 적 으로 시장 경쟁 관 계 를 가진다 고 밝 혔 다.

실제로 LED 업계 의 두부 회 사 는 최근 몇 년 간 코드 를 추가 로 개발 에 들 어 갔다.- 시각 중국

주 학 텅 의 입장 에서 볼 때 삼 안 광 전과 화 찬 광 전 은 업계 의 선두 회사 로 서 업계 의 집중 추세 가 뚜렷 하 다."업계 발전 차원 에서 이번 소송 은 두 기업 의 잠재 적 이거 나 현실 적 인 시장 점유 율 에 영향 을 미 칠 수 있다. 사건 의 후속 진행 에 따라 두 기업 은 화해, 합작 협 의 를 체결 하여 업계 의 집중 화 정 도 를 가속 화 할 수 있다. 경제적 인 측면 에서 이번 소송 은 쌍방 회사 의 주가 변동 을 초래 하고 권한 을 침해 당 한 기업 은 관련 권리 침해 배상 을 받 을 수 있다. 지적 재산권 구조 에서차원 에서 두 기업 은 앞으로 반드시 상표, 특허, 상업 비밀 등 무 형 자산 을 더욱 중시 할 것 이다. 상업 명예 차원 에서 이번 소송 은 LED 업계, 제품 성능 과 두 기업 브랜드 에 대한 소비자 의 인지 도 를 높 일 것 이다.

업계 전문가 들 은 삼 안 광 전과 화 찬 광 전의 지적 재산권 분쟁 은 중국 LED 업계 가 혁신 을 중시 하 는 것 을 나타 내 고 장기 적 으로 보면 중국 LED 산업의 전체적인 실력 향상 에 유리 하 다 고 지적 했다."이 상징적 인 사건 은 전체 업계 의 경쟁 논리 가 바 뀌 고 있 음 을 나타 낸다. 강력 한 연구 개발 능력 을 가 진 두부 회 사 는 새로운 경쟁 논리 에 더욱 도움 이 되 고 중 소기 업 의 경 쟁 력 은 더욱 약화 된다."

"경제 글로벌 화 배경 에서 지적 재산권 은 날로 국제 경쟁의 초점 이 되 고 지적 재산권 의식 을 향상 시 키 며 기업 이 국제 시장 을 개척 하고 특허 전략의 주동 권 을 파악 하 는 데 유리 하 다. 국내 시장 에 대해 기업 의 생산 과 개발 의 적극성 을 자극 하고 기업 업 이 핵심 경 쟁 력 의 발전 에 초점 을 맞 추 도록 추진 할 수 있다."북경 시 증 신 변호사 사무소 파트너 인 저 우 학 텅 이 이렇게 말 했다.

법정에서 재판 하 다.

중국 대륙 에 같은 소속 인 LED 업계 두부 사 간 에 벌 어 진 지적 재산권 충돌 은 이번 이 처음이다.

소송 에서 언급 된 LED 외연 은 LED 칩 의 기 저 재료 로 다 층 반도체 재료 의 중첩 조합 으로 형 성 된 발광 재료 층 으로 반도체 재료 층 의 조정 을 통 해 발광 효 과 를 높 일 수 있다. LED 칩 은 외연 기 저 재료 에 각종 도안 설계, 전극 설계 및 연마, 절단, 스 크 래 치, 선별 등 공정 을 거 쳐 형 성 된 단일 LED 발광 체 를 통 해그 중에서 관련 된 전극 구 조 를 조정 하면 구멍 의 주입 효율 을 높이 고 빛 의 효 과 를 한층 더 높 일 수 있다.

이 같은 기초 기술 은 LED 칩 을 만 드 는 데 없어 서 는 안 될 만큼 제품 응용 분야 가 광범 위 하 다 는 게 업계 의 지적 이다."Mini LED 칩 도 상기 기술 과 관련 이 있다."

삼 안 광 전 소송 에서 제기 한 요구 에 따 르 면 화 찬 광 전 제조 정지, 판 매 를 허용 하고 상술 한 특 허 를 침해 하 는 응용 프로그램 은 텔레비전 백 라이트, 소비 디 스 플레이 백 라이트, 차량 적재 디 스 플레이 백 라이트, 디 스 플레이 와 조명 분야 의 LED 칩 을 포함 하여 모두 침 범 된 제품 을 생산 하 는 설비 와 관련 금 형 을 폐기 하고 삼 안 광 전 경제 손실 을 모두 8000 만 위안 배상 하 라 고 요구 했다.화 찬 광 전 은 회사 가 생산 한 관련 제품 에 대해 특허권 침해 가 존재 하지 않 는 다 고 생각한다.

앞으로 사건 의 추 세 는 아직 알려 지지 않 았 지만 현재 로 서 는 화 찬 광 전 에 미 치 는 부정 적 영향 에 한계 가 있다.화 찬 광 전 관계 자 는 설 을 앞 두 고 올해 설 에 도 생산 이 중단 되 지 않 는 다 는 통 지 를 보 냈 다 고 밝 혔 다.앞서 화 찬 광 전 은 2020 년 연간 실적 전망 을 밝 혔 다.2019 년 에 화 찬 광 전 은 10 억 4800 만 위안 의 적 자 를 보 았 고 2020 년 에 상장 회사 주주 에 속 하 는 순이익 1600 만 - 2400 만 위안 을 달성 하여 적자 에서 흑자 로 돌 릴 전망 이다.

가격 전 에서 특허 전 까지.

시장 이 집중 되 는 과정 에서 연구 개발 능력 은 두부 회사 가 점유 율 을 높이 는 '비장의 무기' 가 되 었 고 지적 재산권 분쟁 을 야기 하 는 소송 도 끊 이지 않 았 다.

삼 안 광 전과 화 찬 광 전 은 LED 반도체 업계 의 제 1 제대 기업 으로, 이번 양 대 선두 기업 간 특허 분쟁 은 국내 반도체 선두 기업 간 의 경쟁 이 이미 가격 전에 서 특허 전 으로 추 진 된 것 을 의미한다.선두 기업 사이 에서 특허 전쟁 이 증가 하 는 것 은 필연 적 인 추세 이다. 이것 은 LED 업계 의 두부 기업 의 경쟁 정상 상태 가 되 고 지적 재산권 장벽 의 중요성 을 돋 보일 것 이다.

실제로 LED 업계 의 두부 회 사 는 최근 몇 년 간 코드 를 추가 로 개발 에 들 어 갔다.2017 - 2019 년 에 삼 안 광 전 연구개 발 투 자 는 영업 수입 에서 차지 하 는 비례 가 각각 6.34%, 9.64%, 8.69% 였 다. 같은 시기 에 화 찬 광 전 연구개 발 투 자 는 영업 수입 에서 차지 하 는 비례 도 4.9%, 6.73%, 7.9% 에 달 했다.

공개 정보 에 따 르 면 삼 안 광 전 은 2020 년 6 월 말 까지 국내외 특허 2100 여 건 을 보유 하고 있 으 며 연구 개발 을 강화 하고 특허 구 조 를 보완 하고 있다.화 찬 광 전 은 특허 구조 에서 도 마찬가지 로 중시한다.2020 년 12 월 31 일 까지 화 찬 광 전 은 모두 천 건 이상 의 특 허 를 출원 했 고 그 중에서 발명 유형 특 허 는 모두 583 건 에 달 했다.

삼 안 광 전과 화 찬 광 전 은 특허 면 에서 앞서 거 니 뒤 서 거 니 하 는 측면 에서 LED 업계 가 '레이 어 링' 을 하고 있다 는 것 을 설명 한다. 업계 경쟁 을 마라톤 경기 에 비유 하면 두 회 사 는 1 순위 에 올 랐 고 이 두 회 사 는 간단 한 가격, 규모 경쟁 에서 지적 재산권 경쟁 단계 에 들 어 갔 고 업계 구조 도 변화 하고 있다.

화 찬 광 전 은 LED 업계 의 중요 한 칩 공급 업 체 로 서 LED 칩, 특히 신제품 의 새로운 응용 예 를 들 어 Mini / Micro LED, 전망 성 기술 등 분야 에 지적 재산권 호 성 하 를 구축한다.한편, 삼 안 광 전 은 지적 재산권 보호 체계 에 계속 코드 를 추가 하고 머리의 자체 개발 수준 과 능력 을 보 여 준다.

화 찬 광 전 은 현재 소송 이 회사 생산 경영 에 영향 을 미 치지 않 고 있다 고 밝 혔 다."2020 년 3 분기 까지 제품 의 구조 조정 과 회사 의 정교 한 관리 에 힘 입 어 회사 배 광 제품 의 시장 점유 율 이 큰 폭 으로 증 가 했 고 Mini LED 의 출하 량 이 지속 적 으로 빠 른 속도 로 증가 했다. 회 사 는 고객 과 합작 하여 윈 윈 을 추구 하고 여러 세분 시장 에서 경쟁 업 체 보다 우위 에 있 으 며 지속 적 으로 선두 자 리 를 유지 했다."

특허 분쟁 이 빈번 하 다.

기업 의 핵심 무 형 자산 으로서 지적 재산권 의 시장 화 경쟁 태 세 는 심지어 기업 의 IPO 발전 에 영향 을 줄 수 있다.

2019 년 에 다른 국내 기업 인 안 한 과학기술 은 충 칭 금 산 에 의 해 8 건의 특허 권 리 를 침해 한 혐의 로 IPO 프로 세 스 가 중단 되 었 다.

그해 3 월 22 일 에 안 한 과학기술의 상장 신청 은 접 수 를 받 았 다. 같은 해 5 월 20 일 에 충 칭 금 산 은 안 한 과학기술 로 자신의 8 가지 특허권 을 침해 했다 는 이유 로 충 칭 시 제1 중급 인민 법원 에 소송 을 제기 하고 5000 만 위안 을 배상 했다. 쌍방 특허 안건 은 이로부터 전개 되 었 다.안건 은 안 한 과학기술의 IPO 발전 에 도 영향 을 미 쳤 다. 안 한 과학기술 은 특허 안건 의 영향 을 받 아 상장 신청 을 철회 할 수 밖 에 없다 고 말 했다.

주 학 텅 의 분석 에 따 르 면 첨단 기술 기업 에 있어 상장 융자 는 자금 을 얻 는 좋 은 경로 이다. 기업 이 자본 시장 에 힘 을 빌려 기업 의 규 모 를 신속하게 키 우 는 동시에 경쟁 업 체 에 부담 을 줄 수도 있다."과학 기술 형 기업 은 과 창 판 상장 과정 에서 같은 업 종 경쟁 업 체 로부터 특허 소송 을 당 하 는 경우 가 많다. IPO 절 차 를 중단 하면 기업 상장 의 불확실 성 을 증가 하고 기업 발전의 잠재 적 인 문 제 를 드 러 내 며 기업 의 융자 채널 을 확대 하 는 데 영향 을 주 고 기업 의 경향성 을 공장 과 설비 에 투자 하 는 금액 을 감소 시 키 며 상장 준비 단계 의 특허 신청 을 줄인다."

2020 년 8 월 에 안 한 과학기술 이 승소 했다.그러나 상장 재 개 신청 에 대해 서 는 아직 모든 과정 을 알 수 없다.주 학 텅 은 '안 한 테 크 놀 로 지 는 코 창 판 에서 최초 로 접 수 된 9 개 기업 중 하나 로 서 높 은 관심 을 받 았 다. 안 한 테 크 놀 로 지 의 주식 유치 서 와 상하 이 증권거래소 2020 년 11 호 감독 조치 결정 서, 안 한 테 크 놀 로 지 는 캡슐 내시경 을 위주 로 하 는 기업 으로서 거래처 에서"제품 구조, 수익 창 출 모델 과 재무 감독 에 있어 모두 완선 한 공간 이 존재 한다. 만약 에 문의 하 는 문 제 를 해결 하지 못 하면 안 한 과학기술 이 다시 상장 을 신청 하 는 과정 에 영향 을 줄 것 이다."

공 개 된 과 창 판 문의 자료 에 따 르 면 지적 재산권 분쟁 이 존재 하 는 기업 에 대해 주로 기업 이 핵심 기술, 혁신 실력 과 기업 의 지속 적 인 수익 창 출 과 지속 적 인 경영 능력 을 가지 고 있 는 지 를 주목한다.따라서 지적 재산권 전략 구조 에 있어 과학 기업 은 특허, 상표, 전문 기술, 특허 경영 권, 데이터, 상업 비밀 등 무 형 재산 의 유지 와 구축 을 강화 해 야 한다. 구체 적 으로 전문 팀 구성, 제도 건설, 지적 재산권 보호 조치 비축 등에 착안 하여 지적 재산권 업 무 를 미리 배치 할 수 있다.

"이미 지적 재산권 문제 가 존재 하고 상장 과정 에서 지적 재산권 소송 으로 인해 수 동적 인 국면 에 직면 한 기업 에 대해 리 스 크 성명, 실제 제도인 약속, 리 스 크 박리 등 수단 으로 피 소 의 부정적인 영향 을 줄 이 고 변호사 팀 을 초빙 하여 '특허 저격' 에 대응 하도록 한다. 흔히 볼 수 있 는 방식 은 변호사 에 게 저작권 침해 분석 을 제공 하고 관련 지적 재산권 에 대해 무효 화 할 수 있다.""또는 이의, 그리고 반소 또는 화해 의 방식 을 찾 아 해결 하 는 등."저 우 학 텅 은 IPO 기업 에 가능 한 해결 방안 을 제공 했다.

지적 재산권 보위 전

최근 몇 년 동안 국 가 는 지적 재산권 에 대한 보호 역량 을 계속 증가 하고 있다.

2019 년 1 월 1 일 에 최고 인민 법원 지적 재산권 법정 이 제정 되 었 다.2020 년 9 월 14 일 에 최고 인민 법원 은 을 발포 하여 지적 재산권 침해 행위 에 대한 처벌 을 효과적으로 억제 하도록 규정 하고 보완 했다.

최고 인민 법원 부원장 겸 지적 재산권 법정 원장 나 동 천 은 2019 년 에 지적 재산권 법정 은 법 에 따라 공정 하고 효율 적 인 전문 기술 성 이 강 한 지적 재산권 안건 을 심 사 했 고 기술 류 지적 재산권 안건 의 심판 기준 을 통일 시 켜 중국 혁신 구동 발전 에 유력 한 보장 을 제공 했다 고 소개 했다.

LED 업 종 을 예 로 들 면 저 우 학 텅 의 경우 LED 업계 에서 발생 하 는 지적 재산권 분쟁 의 주요 유형 은 특허 침해 분쟁 이다.'최근 몇 년 동안 LED 기업 이 계속 해외 로 나 가면 국내 소송 안건 뿐만 아니 라 외국 과 국제 간 의 소송 도 비교적 보편적이다. 그 중에서 안건 의 주요 요 구 는 권리 침해 와 손실 배상 을 정지 하 는 데 집중 되 고 배상 금액 도 비교적 높다.이런 안건 의 난점 은 중국의 LED 생산 기업 이 초기 에 산업 체인 하류 에 처 했 기 때문에 미국, 일본 에 비해 초기, 기초 핵심 기술 에 특 허 를 잃 었 고 소송 에서 초기 단계 의 특허 식별 과 체 조 를 잘 해 야 한다.그 다음으로 광전자 기술 은 첨단 기술 로 서 업데이트 속도 가 빠 르 고 주기 가 짧 으 며 보호 기한 이 비교적 특수 하기 때문에 소송 에서 기업 의 실제 수 요 를 결합 시 켜 전략 적 으로 권력 을 유지 해 야 한다.이 동시에 특허 심사 과정 에 필요 한 전문성 이 더욱 강하 고 모든 안건 은 초기 에 기술적 특징 비교, 표준 적 대응 성 분석, 먼저 증 거 를 수집 하고 분석 하 는 작업 을 해 야 한다.

다른 한편, 최근 몇 년 동안 중국의 혁신 능력 이 해마다 향상 되면 서 중국 기업 은 첨단 기술 혁신 분야 에서 신속히 발전 하면 서 국제 적 인 경쟁 업 체 에 위협 을 주기 쉽다.그래서 제품 을 수출 하 는 과정 에서 각종 무역 장벽 이 존재 하고 특허권 침해 신고 대상 이 되 어 중국 기업 이 외국 시장 에 진출 하 는 것 을 방지 하려 고 한다.

"중국 기업 은 해외 로 나 가기 전에 전문 적 인 변호사 팀, 회사 내부 또는 외부 전문 기 구 를 초빙 하여 지적 재산권 전략 구 조 를 미리 실시 하고 중국 과 목표 시장 국가 가 지적 재산권 보호 법률 체계 에 있어 서로 다른 점 을 명 확 히 한다. 한편, 국제 특허 출원 을 강화 하고 혁신 성과 에 대해 지적 재산권 보 호 를 실시 하여 수출 해 야 하 는 핵심 제품 에 대해"될 수 있 는 한 국제 또는 목표 시장 국가의 인정 특 허 를 획득 하고, 다른 한편 목표 시장 국가의 지적 재산권 조사 분석 을 잘 하여 타인 의 지적 재산권 을 침해 하지 않도록 한다. 분석 을 통 해 권 리 를 침해 할 수 있 는 상황 에 대해 외국 기업 과 합작 하여 OEM, 특허 취득 허가 또는 합작 기업 설립 등 형식 으로 외국 시장 에 진출 하여 윈 윈 을 실현 할 수 있다."주 학 텅 은 덧 붙 였 다.

기업 의 지적 재산권 보위 전에 서 저 우 학 텅 은 기업 자체 가 혁신 능력 을 가 진 연구 개발 팀 을 구성 해 야 한다 고 건의 했다. 그 다음으로 기업 은 경영 방침 과 결합 하여 기업 의 지적 재산권 구 조 를 기획 하고 지적 재산권 제 도 를 점차적으로 제정 하고 보완 해 야 한다. 지적 재산권 에 대한 의 지 를 향상 시 키 고 연구 개발 업무 에서 지적 재산권 구 조 를 실시 하 며 정기 적 으로 기업 의 핵심 업무 위험 에 대해 미리 경고 해 야 한다.1.

"그 밖 에 기업 지적 재산권 관리 체계의 구축 은 기업 자체 의 힘 에 의존 하 는 동시에 외부 전문 기구의 힘 을 빌려 더욱 효율적으로 완성 할 수 있다."저 우 학 텅 은 예 를 들 어 지적 재산권 전문 후원 팀 을 초기 에 기획 하고 특허 검색, 작성 능력, 그리고 특허 소송 관련 경험 을 가 진 전문 인원 이나 전문 기 구 를 초빙 하여 조력 한다. 첨단 기술 (AI 기술) 을 가 진 지적 재산권 서비스 기 구 를 초빙 하여 지적 재산권 분야 의 위험 경 보 를 하고 기업 관련 지적 재산권 에 대해 체계 적 인 리 스 크 를 실시한다.검사 하고 무효, 이의, 디자인 회피, 권리 침해 확인 등 방식 으로 소송 위험 을 초기 상태 로 없앤다.