【声明】关于部分网络媒体断章取义 炒作“无印良品”商标争议的声明

关于部分网络媒体断章取义

炒作“无印良品”商标争议的声明

　　北京棉田纺织品有限公司是24类“毛巾、被子”等商品上的“无印良品”商标合法持有人，该商标早已由最高人民法院确权，不存在任何争议。近日，境外个别媒体突然对相关商标案件进行恶意炒作，发布大量失实报道，混淆公众视听，误导其他媒体，给我公司声誉带来严重损害和不良影响，我们对始作俑者表示强烈谴责，并正告相关人员尊重中国的司法审判制度。

　　一、中国“无印良品”商标的由来及最高法院的确权

　　上世纪90年代，海南南华实业贸易公司生产出一款植物染毛巾，以“无印染”的概念追求“优良品质”。时值亚洲华语歌坛上“无印良品”组合的歌曲广为流行，其追求清新、自然、环保的理念与南华公司产品的“无污染、无杂质、无化学印染”的特质相吻合，结合中国古代道家追求自然的“大道至简”的哲学思想，将这款毛巾取名“无印良品”。该品牌创立完全与日本“无印良品”无关。

　　2000年3月，海南南华实业贸易公司将这款“无印良品”毛巾带到北京参加“中国国际纺织品博览会”，受到了广大观众及原中国纺织工业部领导和央视的高度关注和赞扬，于2000年4月6号向商标局在24类毛巾、棉织品类别申请注册了1561046号“无印良品”商标。

　　“不使用就不保护”是全球的通行规则。日本“无印良品”2005年才进入中国，此前除抢夺棉田公司的商标外，没有任何实际使用行为。2001年，棉田公司的“无印良品”商标公告后，日方企业提出异议，因缺乏事实和依据，被国家商标局和国家商标评审委员会驳回。在行政案件中，最高人民法院终审判决日方企业在先权的主张无效，第1561046号“无印良品”商标为合法注册。日方企业“空手道”式的抢夺最终失败。

　　二、通过死缠烂打的恶意纠缠侵夺中国的知识产权

　　2014年2月7日，日方企业在最高人民法院判决生效不到两年的时间内，又对1561046号商标向商标局提出“商标撤三”申请(撤销连续三年停止使用注册商标的申请)，分别被国家商标局、商评委驳回后，又将此案上告到北京知识产权法院。日方企业还针对棉田公司众多有在先权力的商标提出异议，每年增加棉田公司诉累几十万元。

　　三、恶意栽赃与事实不符

　　日方企业附和媒体报道时，说“仿冒店铺”“可能得到拥有24类‘无印良品’商标的其他公司的许可”，影射棉田公司授权他人实施商标侵权。事实是日方企业已经对一些店铺提起侵权诉讼，并恶意将棉田公司的关联公司列为被告，相关公司已经在案件中驳斥了日方企业的无端主张，声明被诉行为与棉田公司的商标无关。日方企业依然明知不是棉田公司所为，借媒体造势，恶意栽赃，实属不正当竞争行为。

　　四、枉顾事实，恶意炒作

　　日方企业在与棉田公司的商标侵权的一审案件早于2017年底败诉，但二审判决尚未作出。此时媒体界突然爆发出大量颠倒黑白、断章取义的文章，意图不言自明。这些文章完全在配合日方企业的如下行为：

　　1、2005年，日方企业在上海开设第一家“无印良品”杂货店，明知与棉田公司在24类“毛巾、被子”商品上存在商标争议，却在相关商品上大量使用“无印良品”商标。

　　2、日方企业在最高人民法院判决生效后，仍然在24类“毛巾、被子”等商品上使用“无印良品”商标，属于明知违法而不收手。

　　3、以35类的商标蒙骗消费者。日方企业以持有第35类的“无印良品”商标为由，到处宣扬其拥有门店上的商标权，并向各地市场管理部门投诉，棉田公司无权在门店上使用“无印良品”商标。众所周知，专卖店商标应当与店内的商品商标相统一。

　　媒体炒作的文章，多以片面事实质疑最高法院的确权判决，误导相关公众，明显是企图以舆论压力影响其败诉案件的二审结果。

　　五、司法审判不容恶意干预

　　棉田公司旗下的“★Cottonfield棉田”、“cottoncare”等家纺品牌在中国很多高档百货商场均有销售，并多次获得全国家纺行业质量领先品牌荣誉。我公司“无印良品”的家纺产品质量完全参照棉田品牌的质量标准进行设计、加工和生产，并多次获得“全国质量信得过产品”等众多称号和奖项。相关媒体在未尽事实调查的情况下，突然将2017年审结的一审尚未生效案件拿出来炒作，并和最高人民法院的判决混为一谈，给二审法院施压，实为对司法审判的不当干预，误导社会对我公司“无印良品”品牌的正确认知。

　　日方企业利用自身强大的经济实力不断对我公司已经确权的合法商标进行数十次异议、复审、撤三、无效宣告、司法诉讼等，严重加重了我公司经营负担。对此，我们呼吁不明真相的媒体不要人云亦云，尽快删除与事实不符的报道文章，以免进一步误导大众，妨碍司法公正，损害我公司名誉。

　　北京棉田纺织品有限公司

　　2018年11月2日