深港企業の移転は完全に悪いことではない。

最近、香港貿易発展局は43人の香港製の服と靴製造業の代表を組織し、「抱団」はベトナムとカンボジアに視察に行きました。今回の調査の主旨は非常に明確です。

2007年6月から1年足らずの間に、これはもう港貿易局の第二回の香港企業団体「親密」がベトナムとカンボジアに接触したのです。

昨年の香港工業総会から発表された調査報告によると、珠江デルタ万社の香港企業は倒産の危険に直面し、ベトナム、カンボジア、インドネシアなどの国々と頻繁に接触するまでに、これまでは意図的な面にとどまっていた香港企業の海外移転の動向が、行動段階に入っているという。

（5月22日付「南方都市報」）ベトナム、カンボジア、インドネシアなどの国の政局が不安定で、現地では頻繁にストが発生しやすく、深セン（或いは珠江デルタ地区）で投資した香港系の製造業が外に移転し、安い労働力と投資コストの低い地域を探して産業移転を行うことについても、必ずしも良いことと選択とは限りません。

私も一度はこのように考えました。

しかし、企業として固有の本質的な属性があります。つまり、収益状況は、企業の利益が根本です。

投資コスト、労働力、資料価格、税金などが優勢を占めない場合、「脱出」を選ぶのは座地「等死」よりいいです。

製造業の集散地として珠江デルタでも深圳でも、香港系企業の外遷は必然的に国内経済や産業調整に大きな陣痛をきたし、一歩引いて言えば、完全に外堀や局部移転しなくても、このような陣痛は避けられない。

製造業の移転や一部の移転だけでは、完全に悪いことではありません。

まず、注意すべきなのは、市場経済の行為によって、市場は自動的に産業構造を調整し、資源配置を最適化することです。

一つの地域、一つの地域が少なくなったら、ある種類、業界の企業が生産供給を提供してくれます。似たような企業は新しい生気があります。巨大な市場のギャップで多くの生産を行い、生産効率を高めることができます。また、新たな企業が社会商品の供給不足の領域に投資して投資します。製造業が儲からなくなりました。

また、元の大規模で効果的な企業が産業のアップグレードを完了した後、これらの新しい資金を投入したり、企業が生産を開始したりしても、元の短視低端産業チェーンを使いません。もっと多くの社会資金が集まってくるにつれて、資源配置を最適化する方法を工夫します。

この道理は実はとても簡単です。彼らがそうしないと、やはり市場競争力がないです。またロックされたり、淘汰されたりする結末に直面するかもしれません。

その次に、輸出貿易の製造業の移転に対して、中国の巨額の貿易黒字とそれによる巨大な経済リスクを緩和するのにもいいです。

政府は5月21日、世界貿易機関（WTO）に提出した報告書で、「中国政府の決意は、消費需要を刺激し、投資や輸出に頼らずに経済の均衡を図り、製造業を発展させるとともに、農業サービス業の発展を促進することを表明している」と述べました。

その後、アメリカのWTO駐留大使オルゲイはアメリカが中国の経済政策に不満を表明し、中国が「ねじれ貿易」の工業政策を通じて国内企業を保護しようとする圧力を指摘しました。

これらはまだ計画経済体制から市場経済体制への転換が完了していないことを反映している。

このように見ると、主に輸出貿易企業の外遷に対して、国際政治の障壁を解消することができますし、輸出貿易に依存して経済成長を牽引する限界を主導的に緩めることができます。

この方面から言って、すべて1件の上で優れている選択です。

昔の人は「失の東の隅、収の桑楡」と言っていました。

製造業及び主に輸出貿易企業の外遷に対して、失われたものよりも多く得られました。

ところで、企業の大面積の外移転と同時に、企業の外移転による経済陣痛問題にも注意しなければならない。

企業の移転がもたらしたのは、雇用の縮小や失業率の増加の問題であり、これらのサラリーマン、特別賃金収入が全体の収入に占める割合が最も大きい一部のグループの生活保障に潜在的な危機をもたらしている。

第二に、これらの職場を失ったグループはどのぐらいの基本的な生活保障を維持できますか？

二つの折衷の後、これらの失業層は基本的な生活保障の苦境に陥る前に就業し、危機を解消することができますか？

これは問題です。

このような状況の下で、やはり政府の力の及ぶ限りの範囲を尽くして、投資環境を最適化して、最大限の助けで企業が産業の進級を完成します。

しかし、これは長期的な安定策ではなく、政府のいわゆる「支援行為」に伴って「行政干渉」という役割が間違っている場合があります。

最終的には、政府は規制を少なくし、規制を解除し、より多くの規制政策、現在の財政・税体制、金融体制、多くの資源配置のシェアを占める国有独占企業に力を入れるべきである。

未来のかなり長い期間において、引き続き市場化改革、資源配置の最適化（生産資料の配置、金融資源の配置など）を深化させ、中国経済コントロールの主要なポイントとすべきである。