홈페이지 >

'쌍C '상표 위권안 패소

2019/7/5 14:29:00 148

Chanel위권

지금까지 위조품과 항쟁하려는 Chanel 의 위권의 길은 중국에서 생각보다 원활하다.

중국 지적재산권 법원에 따르면 프랑스의 사치 브랜드 찬el은 2016년 광저우 보석점 주인 엽맹종에 대한 침권 소송을 올해 4월 2심으로 기각됐고, 이니엘은 엽맹종의 경영을 증명하지 않은 점포가 판매안상품을 판매하고 있는 가운데, 해당 제품과 Chanel 등록 상표와 비슷해 소비자, 판촉 제품 등을 상표로 이용할 경우 상표로 사용한 상황.

법정 자료에 따르면 엽종은 2014년 7월 한 액세서리 가게를 개설했다. 홍콩 보석 브랜드 주백복제품을 주로 판매하고, 2016년 6월 7일, 원해주구 공상국은 한 회사에서 제공한 단서를 받은 뒤 대엽 맹종 경영 점포에서 점검을 실시한 것으로 알려져 있는 상품은 ‘쌍C ‘Logo 의 보석 액세서리, Canel 대리인이 현장에서 검정된 뒤 해당 상품 구성이 상표전용권 침해에 대한 침범을 발견했다.

같은 날, 원해주구 공상국은 입안 조사를 하기로 결정했다.2016년 9월 30일 원해주구 공상국에서 《행정처벌결정서 》를 만들어 엽맹종 구성 상표침권에 대해 벌금 8만원을 주고 관련 상품을 압수했다.Chanel 은 상표침권을 이유로 엽맹종을 해주법원에 기소해 엽맹종에게 경제손실 배상 등 10만원을 청구했다.

이 사건은 광둥 성 광저우 시 해주구 인민법원 1심 이후 엽맹종은 상표 등록 전용권을 침해하고, 엽맹종은 Chanel 경제손실 등 6만 위안을 판결했지만, 엽맹종은 불복, 광저우 지식재산권 법원에 항소했다.

엽맹종은 그가 판매한 것은 주바이플 브랜드 제품이며 팔리는 제품은 모두 주백복 검사에 합격한 뒤 주백복의 꼬리표를 보내야 한다고 보고, 해당 제품은 Chanel 회사의 등록상표를 사용하지 않았고, Chanel 대리인의 현장 감정 결과는 공신력을 갖추지 못했다.그 다음으로 연안된 제품은 총 8건으로, 가격은 6000여 위안이며 아직 판매되지 않았고, 찬엘에게 손해를 입게 하지 않았다.

광저우 지적재산권 법원은 이 사건 2심 논란이 엽맹종 경영의 점포에서 판매되는 섭외 상품이 찬엘의 상표 전용권을 침해하는 것인지, 즉 법에 따라 상품의 형상을 등록상표전용권에 대한 침범을 구할 수 있을지 여부를 지적했다.

이 사건의 심리에 참여한 법관의 보조 설명은 상품의 형태와 등록상표가 근사면 이 상품의 상표의 구성 여부를 판단하고 상표적 사용이 있는지 여부를 먼저 판단해야 한다. 그 다음에야 소비자, 구성이 헷갈리게 되고, 소비자는 상표권 상품을 상표 권리인 상품의 상황을 잘못 판단해야 한다.

Chanel 의 패소는 업계의 높은 관심을 모으고 있다. 업계 인사들은 이 사건을 2심의 처리 사로가 재판 이념의 혁신을 보여 상표, 상품포장 장식 등 상업표류 지적 재산권을 결합시켜 보호범위의 구분성과 탄력성을 결합하여 상업표 사이의 충분한 거리를 유지할 수 있으며, 사회 대중이 권리 밖의 자유 차감 및 패러디를 얻을 수 있다.

무엇보다 Chanel 이 광저우에서 처음으로 위권을 행사하는 것은 아니다.

브랜드 프리미엄 최고의 사치 브랜드 중 하나로, Chanel 은 브랜드 이미지의 유지에 대해 항상 신중하고, 가짜 상품과 대매 등 회색 시장에 대한 미식적인 태도를 취하고 있다.

일찍이 1990년대, Chanel 은 국가상표국 비준을 거쳐 제793287호 상표를 등록해 상품을 제18종류의 지갑, 지갑, 가방, 가방, 여행가방, 여행가방, 트렁크, 트렁크, 트렁크, 트렁크, 트렁크, 트렁크, 트렁크, 트렁크, 트렁크, 트렁크, 트렁크, 트렁크, 트렁크, 트렁크, 트렁크, 트렁크, 트렁크, 트렁크, 트렁크, 트렁크, 트렁크, 트렁크, 트렁크,

2005년 12월 15일, 국가 상표국 비준을 거쳐 이 상표 등록 유효기간은 2005년 11월 21일부터 2015년 11월20일까지.이후 Chanel 은 또 국가상표국 비준을 거쳐 제145865호 CHANEL 상표로 상품을 18종류 지갑, 지갑, 주머니, 핸드백, 가죽 지갑, 지갑, 지갑, 지갑, 지갑 등 유효기간은 2011년 4월 15일부터 2021년 4월 14일.

그럼에도 불구하고 Chanel 은 여전히 가짜 상품시장이 모조된 사치 브랜드로, 타오바오 뿐 아니라 오프라인 매장에서도 높은 모조품으로 판매가 수십 ~수백 이상 되지 않고, Chanel 정품의 10%에 불과하다.이 배후에는 소비자들이 찬엘 핸드백에 강력한 수요다.

2014년 Chanel 은 광저우 만비시 광장 매장에서 그 침권 상품을 판매한 뒤 2015년 광동성 강문시 강해공증인 공증인 공증에서 만시광장의 ‘만필 ’이 일반 고객 신분으로 단가 25위안의 허리띠를 구매했다. 동시에 편호는 2096호인 270원짜리 다른 상점에서 단가 270원짜리 핸드백을 구입해 상표와 명함을 이룩했다.

비례한 공증 봉고물, 이 가운데 벨트 스트랩 스타일은'쌍C '표식, 핸드백 겉포장, 안감, 정면, 지퍼, 지퍼, 패드에 동시에'CHANEL'과'쌍C'를 동시에 사용했으며, 해당 행위는 찬el 등록 상표 전용권을 침해해 소비자 구매 행위를 오도할 수 있으며, 어느 정도 CHanel의 브랜드 가치를 손상시켰다.

이에 따라 Chanel 은 두 점주 및 광저우 시 만마비시 영업 유한회사, 광저우시 만능부동산 관리 유한회사가 소송을 제기하고, 두 점주가 즉각 침권 행위를 중단하고 경제 손실을 배상하라고 요구하고, 만능광장 상가 방용 상가 침범 상품도 연대 청상 책임이 필요하다.

2016년 11월 광주시 베트쇼구 인민법원은 심리를 거쳐 두 점주가 즉각 판매를 중단하고 원고 찬엘 등록상표 전용권을 침해하는 상품은 1인당 Chanel 경제손실인민폐 30000원을 배상하지만 원고 찬el의 다른 소송 청구는 만능광장에서 계약서에서 계약서에서 계약서에 대한 합법적 상품을 발송할 것을 명확히 요구해 합법적 주의를 기울였다.

또 다른 권리 침해 중에도 관리자의 광저우 패션 상업성 회사로서는 불가피하다.Chanel 은 2014년 광저우 패션 상업광장 서3가 011포의'카선니 가죽가게 '호씨가 소송을 제기하고 즉각 모조품을 발송하고 배상을 청구하고 패션상업성회사를 위해 호모 판매 침권 상품을 제공하는 편의는 패션 상업성회사를 위해 공동침해 권리 침해 책임을 져야 한다고 주장했다.

법원재판후 판판판판판판은 중국에서 비교적 높은 인지도와 현현저성, 호모 씨는 경영경영자로서 일반 소비자보다 더 높은 주의의무를 받아야마땅마땅마땅당당당당당당이 핸핸핸핸가방 및 핸핸핸핸핸핸핸핸베베베베상상상상등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록권전용권을 침범권전용권을 침범한 상품을 침저저저권리를 침범해야 한다는 것을 알고 있으며, 이를 일반 소비자보다 더 높은 주의주의해야 마땅마땅마땅마땅마땅마땅마땅히 여안싸싸싸싸싸싸싸싸싸싸비등록등록상상상상상상상상상상상상상책임을 책임을 책임을 책임을 책임을 책임을 책임을 책임을 져야 할 것을 침침침침침침침침침침침침침침침침침침침침침침침침침침침침침침침침침등록 상표 전용권 핸드백.

패션 상업성회사들은 백화점 임대 측, 관리자, 장소 내에서 경영 활동을 하는 사업가들이 감사 관리할 의무가 있지만, 공상 영업 면허가 없는 호모 개점에서는 그 감관 직책, 법적 책임에 대한 담담하고, 법에 따라 호씨의 침권 행위에 대해 연대 책임을 져야 한다.

이런 세 가지 사건이 광저우에서 발생했지만 세 가지 다른 판정 결과는 Chanel 등 사치 브랜드가 중국 시장에서 가짜 위권의 길이 더욱 큰 도전에 직면하게 된다.중국시장을 더 잘 관리하고 파악하기 위해 Chanel 은 휴가를 확대하는 동시에 국내외 가격을 조정하여 가격을 줄이고 실력이 있는 중국 소비자들을 끌어들이고 있다.

자신만이 진위 발언권이 있다고 생각하는 찬엘에게 중고 사치품 거래 플랫폼도 가짜 옥토다.

Chanel 은 지난 3월 뉴욕에서 중고 사치품 소매상 What Goes Around Comes Around (WGACA) 에서 소송을 제기한 것은 사치 브랜드와 중고 소매상 간의 첫 소송이다.Chanel 은 WGACA 가 이 소매상과 Chanel 이 본격 협력관계가 있다고 오도하고 WGACA 가 공식 협력 요구를 거부했다는 청구를 분명히 밝혔다.

지난해 11월 Che RealRealReal에게 상표침권과 가짜 모조 소송을 제기했으며 전매 사이트는 제품 100% 진실을 지적했지만, 실제로 가짜 Chanel 핸드백을 판매했다.올해 3월 더리얼리아는 뉴욕 연방법원의 소송 취소를 요구했지만, 찬엘은 또 올 4월 반격으로 다시 같은 이유로 소송을 제기했다.더리얼리얼 대변인 크리스틴 헤로웨이젠은 소비자 전매를 막기 위해 중고 정품을 할인가로 구매했다.

그러나 지난달 금요일 미국 나스닥증권거래소에 정식 상륙한 더리얼리얼리얼은 여전히 자본시장을 획득하며 첫날의 주가가 44.5%에서 28.9달러, 시가가 23.9억 달러에 달하며, 이 플랫폼에 15억 달러를 넘는다.

공개된 자료에 따르면 2018년 더 리얼리얼 수입은 55 ~2.07억 달러, 순손실은 2017년 5230만 달러에 비해 40 ~7580만 달러 확대, 2019년 시즌 1인 49.6%에서 6925만 달러, 순손실은 23220만 달러로 전년 동기 순손실은 1410만달러였다.보고서 기간에 이 플랫폼은 45만 6000명으로 지난달 동기는 32.6만명이었다.

Chanel 등 사치 브랜드 클래식과 한정금이 이미 소비자들의 투자 대상이 된 것은 물론 패션 아이템 뿐 아니라 가짜 상품의 존재로 찬엘은 전기상에 대한 강한 불신감을 갖고 있다.

브루노 파블로비키는 지난달 인터뷰 중 LVMH 와 개운그룹 등 경쟁 상대가 중국 전상 업무 규모를 넓혔지만 브랜드는 여전히 온라인 판매 성복, 핸드백 등 핵심 제품을 고려하지 않는다고 밝혔다.그는 "Chanel 의 가장 좋은 체험은 정품 매장에서 발생한 것인데, 냉빙빙 전자 스크린을 통해 우리를 완전히 이해할 수 있을지 모르겠다"고 강조했다.

주목할 만한 소식통은 패션상업 속보독에 따르면 샤넬 미장은 이달 공식 플래그숍에 입국해 중국 온라인 시장에 진출하는 큰 걸음을 내릴 것으로 보인다.이와 함께 Chanel 은 실체 매장을 계속 확장하고 있다.

Chanel 이 최근 발표한 연간 실적 수치에 따르면 2018년 이 브랜드 매출액은 전년 대비 10.5% 에서 111억 달러에 약 98억유로 영업이익은 전년 대비 8% 에서 30억 달러로 늘어났다.Chanel 은 중국 아시아태평양 시장의 매출액이 20 ~47억 달러를 넘어 유럽이 세계 최대의 시장으로 떠올랐다.

현재 Chanel 은 2심 패소에 대한 답변을 하지 않았고, 외매는 이 브랜드의 휴가의 길의 큰 좌절이라고 평가했다.

저자: 주혜녕

  • 관련 읽기

중미 가 합의 를 할 수 있다면 관세 는 모두 취소해야 한다

법률 강당
|
2019/7/5 9:40:00
4

호당에서 뜨개진 신성 지주들은 왕진화로 형고되었다

법률 강당
|
2019/7/5 9:30:00
0

*ST 상승 (00971): 베이징 2중원 공개 경매 우츠 레드 지분 1.01억 주식

법률 강당
|
2019/7/2 13:42:00
5

주식 주주 의 한 의류 사장이 60만 위안 을 속인 후, 결국 속임수 를 복제 하여 다른 사람 을 속이고 말았다

법률 강당
|
2019/7/2 13:35:00
2

Shrimps 등 폭발 핸드백 외관 특허가 중국 신비로운 사람들에게 주목받고 있다

법률 강당
|
2019/7/2 13:33:00
4
다음 문장을 읽다

오르락내리락 PTA 선물은 왜'롤러코스터'에 오르는가

이번 주 이후 PTA 선물 주력 1909 계약 가격은 마치'롤러코스터'를 탄 것 같다. 전 2개 거래일 중간 중간 접촉 및 정지 후, 가격은 연거푸