49家品牌服装9成以上涉及供应商污染

　　“十一”黄金假期同时也是各大品牌服装的黄金销售期，不过，在亮丽服装的背后，谁又能想到为此付出的环境污染有多大?

　　近日，自然之友、公众环境研究中心、达尔问、环友科技和南京绿石五家环保组织在北京联合发布第二期绿色选择纺织业调研报告，公开了49家纺织企业及其原料供应商在中国的环境表现，指出一批大型服装品牌对其在华供应链的环境管理存在重大缺陷。

　　对此，公众环境研究中心副主任王晶晶向记者谈到：“在这49家知名品牌服装企业中，有47家品牌服装企业的供应商查出有污染问题，只有溢达和巴宝莉两家企业的供应商没查出有污染问题。”

　　近半品牌消极应对供应商污染

　　绿色选择联盟的多家环保组织通过调研，于2012年4月开始与49家中外服装品牌展开对话，询问其是否了解包括染整供应商在内的供应链的环境表现。此后，30家企业与NGO进行了沟通。此后，绿色选择联盟组织于2012年9月25日再次致信49家品牌，截至2012年10月7日，共有17家企业对此进行了回复。

　　据环保组织透露，H&M、NIKE、溢达、沃尔玛、李维斯、阿迪达斯、巴宝莉、Gap等17家品牌总体表现积极。而在材料供应商的管理方面，只有NIKE、溢达、阿迪达斯、H&M、里维斯和巴宝莉等6家品牌开展了染整供应商的环境管理，而其它品牌尚待将管理沿伸到这个环节。

　　除上述17家企业外，仍有22家表现负面。其中，有19家没有作出任何回应，3家则仅作出了敷衍回应。而在19家不予回应的企业中，包括迪士尼、Polo Ralph Lauren、361度、Kappa、安踏、梅西百货、阿玛尼、Calvin Klein、家乐福等商家和品牌。

　　从上述调查可见，不同的品牌企业对供应商污染问题有着不同的处理方式。“比如说耐克的供应商凯大纺织有污染问题，耐克便积极地督促凯大进行整改且展开了由专业审核公司开展、环保组织监督的第三方审核。最终促使凯大开展了部分整改。”王晶晶向记者说道。

　　但是，据王晶晶介绍，凯大虽然有部分整改，但整改的力度不够，仍需要更多的品牌商去督促凯大整改。“凯大也是361度的供应商，但是，361度并不像耐克那么积极，公司至今也没有回复环保组织。”

　　除了不回复这种视而不见的态度外，还有其它品牌商采取了消极对待的做法。据环保组织透露，英国最大的跨国商业零售集团玛莎百货曾回复称“对可能提出的各种关切进行检查核实，所以这些要求(环保组织信中的问题)可能会被解决”。但是，环保组织的调查称，玛莎百货的供应商庆茂纺织印染有限公司仍有污染问题，与庆茂仅一河之隔的斗唐村河水被严重污染的照片也被拍下。

　　“目前污染企业没有整改的主要原因是没有动力，而整改的动力就要靠企业供应的品牌商来督促。”王晶晶说道。

　　污染严重损害健康

　　据统计，浙江、江苏、山东、广东和福建5省的染整废水总量约占全国染整废水排放总量的90%。

　　在环保组织的实地调查中，据玛莎百货的供应商庆茂纺织印染有限公司相邻的斗唐村村民透露，“每天都有臭臭的味道”，“味道重的时候，很多孩子会流鼻血，会头晕”。

　　没有身临其境，恐怕难以想象村民描述的这个味道。记者曾近距离体验过这种味道的威力。今年5月，记者在福建某地调查一个面料加工厂的大型集散地污染问题，在调查过程中，途经一个有着多家纺织厂的村庄。记者虽然知道整理服装需要添加化学药剂，但在经过一家摆有两台整理机的住户时，仅在门口路过的几秒钟便被里边刺鼻的气味熏的头晕，这种症状一直延续到晚上才有所缓解。由此可见，这种气味威力不小。

　　据当地环保组织人员介绍，在当地的村子里，一直存在这种小作坊式的家庭生产模式，而这种生产一般是直接排污的。

　　公众环境研究中心主任马军向记者指出，“没有经过处理的污水，其有害物质将直接影响到环境。经过处理后，部分有害物质会被处理掉，从而对环境影响较小，即使有部分没有处理掉的有害物质也会因为经过处理而大大减少”。

　　据马军介绍，传统的印染加工过程会产生大量的有毒污水，加工后废水中一些有毒染料或加工助剂附着在织物上，对人体健康有直接影响。如偶氮染料、甲醛、荧光增白剂和柔软剂具致敏性;聚乙烯醇和聚丙烯类浆料不易生物降解;含氯漂白剂污染严重;一些芳香胺染料具有致癌性;染料中具有害重金属;含甲醛的各类整理剂和印染助剂对人体具有毒害作用等。

　　污染成本低

　　在中国，由于环境监管弱，环境诉讼难，造成违法成本低于守法成本，加之水等资源的价格偏低，导致染整企业普遍缺乏节水节能、减少污染排放的动力。

　　马军认为：“存在很大的问题是，重复利用废水比例低，主要是由于利润有限，企业没有动力。印染和整理这两个环节占纺织业废水的80%，化纤生产占12%，由此可见，低附加值占的比例较高，这样一来，企业为了追求利润便采取了成本最少的途径。”

　　目前，我国水价偏低，使得企业宁可用新的自来水也不去用循环废水，主要是因为用新水比用循环废水便宜很多。有环保部门评价，我国能源和资源的利用效率比发达国家的效率低2倍以上。

　　“除了与水价有关，还有处罚偏低的原因。一般罚款不超过10万元，最高也就20万元，这对于一些规模较大的公司来说，几天的偷排就可以挽回罚款的数额。这样一来，在一年中，仅有的几次处罚对公司来说并不算什么。”马军如此说道。

　　环保组织认为，面对这样局面，中国政府需要强化监管，中国社会需要加强监督，而从这些染整企业大量采购产品的国际和国内知名品牌也有责任加强对供应商的环境管理，避免其外包生产给中国的环境和社区造成损害。