ホームページ >

3500点のブランド品&Nbsp;仕入れ価格は3万円です。

2011/5/20 9:22:00 101

3500件のブランドの仕入れ価格

10平方メートルぐらいの店が「李寧」や「ナイキ」など3500点の「ブランド」の服を経営しています。

昨日、キョウ口区政府は漢正街の管理委員会、工商、都市管理、公安などの多くの部門を組織して共同で法律を執行して、漢正街に隠れている二つの販売休暇の拠点を摘発しました。



3500点の偽物は10平米の店に身を隠しています。


昨日の午前9時半、ブランドのアパレルメーカーの偽の人士の掌握する手がかりによって、法の執行者は大夹街の177号の“時代を超えます”のスポーツのレジャーの服の店に来ます。

この一見普通の店で、売っているのは全部「李寧」、「ナイキ」、「アディダス」、「キャパ」などの有名なブランドの服です。


法の執行者が調査を聞くのを見て、店の主人は確かに「並行輸入品」だと認めました。

これらの商品は全部広東から買ったのです。偽ブランドですが、とても安いです。

店の主人はまた法律執行員に情を求めて、来月この店が移転すると言いました。


法執行役員が整理したところ、この店には3500着の偽衣装があり、それぞれ「李寧」100件、「ナイキ」1100件、「アディダス」1500件、「キャパ」800件がありました。

仕入れ金額は31700元で、不法経営額は39800元です。

すべての偽衣装は一時的に差し押さえられました。


休暇行為は年末まで続きます。


工商法執行者の紹介によると、偽ブランド行為は「商標法」の関連規定に違反しています。

上記の偽の服装を差し置いて、工商部門は法律に基づいて当事者を処罰します。


多くの商店がブランド品の服装偽装をしていることに対し、漢正街第一工商所の党玲所長は「今回の打撃行動は今年の年末まで続くだろう」と述べました。

工商部門は漢正街総合整備の「8つの一律」の要求に従い、すべて無免許経営の場合は、一律に法により取り締まります。


偽物とわかっていますが、なぜまだ買いますか?


偽ブランドの背後には「ブランドに凭れ」という心理がある。


今回の休暇では、工商部門は専門的にメーカーから委託された偽の専門家を招待しました。

ナイキなどのブランドの偽物を扱う白さんによると、専門店でナイキやアディダスなどのスポーツウェアは普通四百五百円で売られていますが、これらの偽ブランドの服は10元未満で、普通二三十元で売られています。


工商の法律執行人員の紹介によると、本物と比べて、偽ブランドの価格は安いです。一部の消費者は「ブランドに近い」心理から、偽ブランドだと知っていますが、やはり買いに行きます。

また、一部のブランドの服装は知的財産権を守る意識がまだ足りないです。

商標権侵害の疑いがあることが発見されたら、直ちに工商部門に告発とクレームを出すべきです。

消費者とメーカーが権利擁護の意識を高めさえすれば、これらの偽ブランド市場はますます小さくなります。


「偽物の服装に打撃を与えて、店を探す以外に、商人が仕入れた倉庫をよく探さなければなりません。」

白さんは言います。

今年40代の白さんは李寧、キャパ、ナイキなどのブランドの休暇を専門にしています。

彼は、偽ブランドは、バージョン、テクスチャ、刺繍などの面では、すべてのブランドの服とは明らかに違って、偽ブランドの一般的なバージョンの外観は、テクスチャが粗く、綿密ではないと述べた。

しかし、いくつかの偽ブランドの服は高模ブランドで、非常に高いシミュレーション、一般消費者は識別しにくいです。


彼は消費者にブランドの服を買うなら、専門店で買うほうがいいと注意しました。

いくつかの市場で売っている数十元のブランド服は、絶対に偽物です。

本紙記者王栄海


昨日、工商の法律執行員は漢正街の店の中の服を検査しました。

  • 関連記事

快时尚抢滩诟病

毎日のトップ
|
2011/5/20 9:11:00
96

紡績服装&Nbsp;輸出オーダー「小股ジョギング」

毎日のトップ
|
2011/5/20 8:39:00
47

中国企業:モデルチェンジしないと、死亡します。

毎日のトップ
|
2011/5/19 15:00:00
63

団購の監督・管理が困難な「中国靴業団体購入権第一案」に警鐘を鳴らした。

毎日のトップ
|
2011/5/19 14:51:00
73

第一四半期の紡績業界の投資はやや後退した。

毎日のトップ
|
2011/5/19 13:34:00
55
次の文章を読みます

アディダスは阿迪王に原告側の起訴撤回を訴え、判決を言い渡しました。

アディダス有限公司は阿迪王スポーツ用品(中国)有限公司の商標権侵害紛争事件を訴状しました。これはかつてネット上で騒がれた権利侵害事件ですが、最近原告側が起訴を取り下げて、判決を言い渡しました。