ホームページ >

2019年IPOの通関失敗者解析:19社の企業は粗利益率、信頼性に焦点を当てられています。

2020/1/14 12:03:00 0

IPO、通関、失敗者、企業、粗利益率、鮮明度、注目、焦点

何軒かの家族が何軒かの心配事を喜ぶ.

2019年、A株は全部で247社の会社が審査会と科学的な板の上で市委員会の会議の試練を通じて(通って)、みごとに上場の最後の1キロメートルまで歩きます。

一方、何十社かの企業が様々な理由でIPOにチャレンジしています。

A株全体に目を向けると、2019年には29社の企業が「不合格」「審査の取り消し」「議決の猶予」により審査会と委員会会議に参加した。うち19社は直接否決されました。公告を整理して見ると、粗利率、継続利益能力、関連取引、核心競争力、財務データの重大な差異などが監督管理の焦点となります。

コーチングボードについては、IPOの通過率がリードしていると同時に、企業IPOの通関失敗の道はもっと「多元」に見える。

IPOの割引のケースも証券会社の推薦の考え方の重点を明らかにしました。

IPOの有無の原因はそれぞれです。

Windデータの統計によると、2019年通年、A株は全部で29社の企業が会議に成功していませんでした。2020年1月13日までに「採決を見合わせる」3社と「審査を取り消す」7社のほか、全19社が登会したが、そのうちのマザーボード5社、創業ボード16社、中小ボード2社、コーチングボード6社が否定された。

フィードバック事項から見ると、粗利率、持続利益能力、関連取引、核心競争力、財務データの重大な差異などが監督管理の焦点となる。

19社の不採用企業のうち、17社にも及ぶ審査意見が毛利率に含まれている。

「粗利率は企業の経営、収益力を考慮する重要な財務指標であり、企業のIPO過程で最も注目されている財務指標の一つであり、会社がIPOを成功させるかどうかに重大な影響がある」ある投資家が指摘した。

同業他社と比べられる粗利率の対比は、企業の収益力を反映する直観的な方法の一つである。IPO企業の多くは自分の株式募集書において、同業界会社の業績と比較して、粗利率は同業者と比較して偏差があるIPO企業は往々にして審査委員会に注目されます。

審査の意見から見ると、発行者の報告期間内の総合粗利率は全体の水準が高く、同業種よりも低く、上場企業に比べて変動が生じ、主要業務の粗利率が下落傾向にあるなど多くの角度から言及されている。

例えば、2019年にIPOが行われたかどうかの13社目のアイ融ソフトは、第一条審査委員会の意見で注目されています。報告期間中、アイ融ソフトの総合粗利率、純利益率はいずれも同じ業界で上場会社の水準より高いです。

蘇州計画設計研究院について、審査委員会は「発行者の報告期間内の粗利益率は持続的に上昇しており、省外計画業務の粗利率は省内プロジェクトより著しく低く、上場会社の粗利率より持続的に低下しており、報告期間の建築工事設計業務の粗利率は明らかに同業界の平均水準より低い」と注目し、発行者に6つの方面から詳しく説明するよう求めた。

粗利率を除いて、あるいは輸送利益に関連する関連取引も監督管理のたびたび関心を持つ重点である。

例えば天元ペットは、2012年の発行者が相次いで王平喜、カク波がコントロールしている北京のクールディール、北京の派遣服、上海の寵愛の3つの子会社を買って、2014年の発行者はまた上記の3つの子会社を王平喜、カク波に売却しました。発行者の代表説明を求めて、北京クッディなど前述の3つの子会社を購入した後、元の販売者によって買い戻された原因と商業の合理性、異なる定価政策を採用した原因と発行者に対する影響、王平喜、カク波と発行者と株主、管理職、取引先とサプライヤーなどは関係がありますか?

いくつかの企業はIPOをラストスパートする前に、財産権取引所、新三板などで財務データを披露しました。IPOの時に披露されたのとは大きな違いがあり、何度も注目されています。

上記の天元ペットについて、審査委員会は、発行者が三板に上場する期間に関する情報開示と今回の株式募集書の開示内容は前五人の取引先の販売と前五人のサプライヤーの購買状況に差異があると指摘しています。また、2015年の自産と外協前5人のサプライヤーと購入金額には一定の違いがあります。

コロッケ「多元」屈折戟の道

2019年通期では、コーエーの名義通過率は93.97%に達し、各プレートの先頭に立ったが、各種方式のIPOが終了した後、実際の通過率は79%であった。

従来のIPOに比べて、企業のコーチングボードの折れる道は、より多くの「多元」に見えます。

2019年末までに、科創板23社の「審査終了」企業の中で、最大20社の受理企業は「自主的に撤回する」として、まだ上市委員会会議に向かないうちにIPOを停止した。

2019年7月8日、上交所は北京パパイヤモバイル科学技術株式有限公司とそのノマドが提出したコストダウンの上場申請を承認し、法によりその科学技術版の上場審査を中止することを決定したと発表しました。これは、コーニングボードの発売審査で初めて「自主的に撤回する」というものです。

その際に提出されたのですが、上場申請の撤回は申告企業の自主判断と正常行為であり、上納所が尊重しています。上交所の関係責任者は、発行者が発行条件、上場条件、情報開示要求に適合しているかどうかについて審査判断し、審査意見を形成すると表明した。引き続き情報開示を中心に、科学技術の位置づけを把握し、発行者の創造性、技術の先進性、先進的な技術を活用して生産経営、主要経営と技術リスクなどの重大な事項に注目し、発行者に対して十分な情報開示と市場価値の判断を促す。

科創板上の市委員会会議に来た企業の中で、国科環宇、泰坦科技、博拉ネットの3社は上市委員会で会議に参加しましたか?恒安嘉新成は初めて科学創板上の市委員会会議で審議された後、証監会に登録されない企業になりました。

コーチングボードは情報開示を中心として強調している。否定された4社は、情報開示の明瞭度を重視していることをさまざまな面から確認しました。

例えば、最初の衝撃のコーチングボードが失敗した企業の恒安嘉新は、四回の質問の試練を経て、市委員会の審議を通過しましたが、最後の段階で証券監会に否決されました。証券監督会が上場を拒否した理由は主に2つあります。1つは2019年に4つの重大契約の合計1.59億元の収入の確認時点を調整し、特殊会計処理事項と認定した理由が不十分であり、証券監督会は会計の基礎が弱く、内部統制が欠けている問題があると考えています。その後、登録申請を自発的に撤回した世紀空間にも同様の問題がある。第二に、前期会計誤謬訂正事項が開示されておらず、実権者の株式譲渡と株式支払の問題が開示されていない。

2019年は登録制の元年です。コーポレートボードのパイロット登録制度は、券業の変革の幕を開け、定価と引受能力はますます重要になります。現在のコーポレートの構成から見ると、「三中一華」などのトップ証券会社は依然として優勢を保っています。IPO割引のケースも、推薦の考え方の重点を明らかにしました。

A株の史上初の損失となったIPO企業として、澤さんの製薬会社(688266.SH)は1月14日にネット上で申請購入を開始しました。2019年末までに、コロイド第5セットの上場基準は全部で6社の未営利バイオ医薬企業が申告しました。その中の4社は中金会社の手によるものです。現在、中金会社は企業タイプの面での備蓄資源が非常に豊富で、ほとんどレッドチップの構造、同じ株の権利、第5セットの標準などの多種のタイプの企業をカバーしています。

中信建投は科学創板プロジェクトの中で一定の悩みに遭いました。証券監会が登録していない初の企業の恒安嘉新と登録段階で材料を自主的に撤去した会社の世紀空間は中信建投の推薦によるものです。備蓄しているコーポレート企業から見ると、その手の中には既存のIPO評価システムに合致する多くの会社があり、これまで多くはIPOのことを計画していました。

 

  • 関連記事

債務市場の「新常態」は違約債の処理メカニズムを完備する必要がある。

財経要聞
|
2020/1/14 11:49:00
0

「欠損王」*ST塩湖の自助の道:資産を分離する「善し悪し分離」破産し、立ち直りを回避しようとしています。

財経要聞
|
2020/1/14 11:49:00
0

南方の責任投資行動はA株の薬事企業価値報告を発表しました。126万の就職、241億の税金賦課の暗黙的分化と開発の意欲はそれぞれ異なっています。

財経要聞
|
2020/1/11 11:09:00
0

株式融資は夜明け前に潜伏しています。2019年には規模を上げて腰を切るほどになりました。政策が緩和され、2020年には強い反発が予想されます。

財経要聞
|
2020/1/10 12:25:00
0

2020年A株は誰が先に動悸がしますか?6つの取引日7つの上場会社の支配権「フラッシュ」

財経要聞
|
2020/1/10 12:25:00
0
次の文章を読みます

大康集団の国境を越えるワクチン「収穫期」は核心製品まで贈賄康華生物IPOに関与しています。

長生生物狂犬病ワクチンの偽造事件によるパニックは今も目に焼き付いています。同じ狂犬病のワクチンメーカーである成都康華生物製品株式会社、I