표마는 자가상표가 권보마사 침해 두 달 동안 네 차례 기소했다고 한다

어제 오후 북륜법원 진광수 판사가 주재 하에 원고 루돌프 다슬러 스포츠 용품

이미 두 달 가까이 진법관이 처리한 네 번째 포마사가 상표 전용권을 침해한 사건을 기소했다.

영향이 있는 대형 슈퍼마켓도 있어요.

기존 기소 대상은 자영업자, 소형 상점이나 의류 업체와 달리, 표마 (표마)가 소송 대상을 영파에 영향을 미치는 대형 슈퍼마켓으로 정했다.

“전국이 모두 반침권하고 있다. 이 해외 명품들은 중국에서 지적재산권을 유지하는 의식이 점점 더 깊어지고 있다.”

지난해 12월 이 사건을 받았을 때 진광수 법관은 감탄했다.

지난해 7월 포마는 피고마트 슈퍼마켓이 북륜구에서 두 대 매장에서 허가 없이 무단 판매표는 원고 등록상표와 같은 침권 의류 및 신발류 상품을 제멋대로 점검하기 시작했다.

보마사는 5개월 후 북론법원에 소송을 제기하고 소송서에 대해 분명히 말했고, 보마사는 각각 두 대형 매장을 기소하고, 목표를 매장 뒤의 본사로 직접적으로 지목했다.

“슈퍼마켓은 즉각 판매를 중단하고 ‘PUMA ’의 상표의 침범 의상, 신발 제품, 신발 제품, 원고가 받은 손실과 지출을 배상하고 모두 20만원, 통보하고 영향 없앨 것이다.”

포마 가 대형 매장 에 대한 개전 은 이번이 처음이다

어제 양측은 슈퍼마켓 측이 침해를 중지하기로 합의했다. 폴마는 배상 액수를 20만 원에서 10만원 이하로 낮추기로 했으나 슈퍼마켓과 그 모든 지점을 다시 보마 상표권을 침해하면 10만 위안을 배상할 것을 요구했다.

대형마트도 침범에 관련되었는가? 또한 지적재산권업주가 기소할 때 반항할 힘이 없는 결과는 안경을 크게 떨어뜨렸다.

2008년 이후 인터넷 포마사가 원고의 상표침권 분쟁 심판에는 600편이나 대형 매장을 개전하는 것은 이번이 처음이다.

"우리는 가짜를 통해 이익을 얻은 것은 아니다."

보마 중국 대리사 법무부 왕 사장은 "보마사가 사건은 많지만, 대체로 조정 결안, 최종적인 배상액은 우리가 요구하는 것도 높지 않으며, 오늘처럼 몇 만원이나 되는 일이 있다"고 강조했다.

사실 우리처럼 상해에서 왔다. 여행비와 적권행위를 발견하는 데 필요한 지출도 적지 않은 돈이 들기 때문에 우리는 순수하게 브랜드를 유지하는 차원에서야 강도가 높았다.

무엇보다 이런 수백 건의 침권 사건을 겪은 후 왕 사장은 절강성 지식재산권 보호에 대한 자초심에 대해 “ 현지의 보호의식이 없고 지식재산권을 지키는 정당한 행위에 대해 모두 지지하고, 아무런 보존과 사사로운 것이 없다. ” 고 말했다.

“생산업체는 이미 주의를 기울였지만, 판매상의 법률의식은 아직 희박하다.”

진법관은 판매상이 상품 상품상표에 주의해야 한다는 의무를 제시했다.

이런 대형 슈퍼마켓은 모두 통일적인 구매부가 전형을 담당하고 있지만 구매부는 품질과 가격에만 관심을 기울이고 지적재산권 문제에 대한 중요시 부족, 지적재산권 전문지식 지식 지식 지식 전문 지식의 구매자가 부족하다.

앞으로 상가 구매 시 반드시 지적 재산권 에 대한 중시 를 높여 이 등록 상표 제품 입출품 에 대한 화물 은 민감한 경각 을 피하고 무의미한 배상 을 피해야 한다.