유니폼 옷고에'몰래카메라 '사건이 사건의 후속 영향을 과소평가해서는 안 된다.

요즈음의 핫한 사건은 우선 유니폼 케이스에서 선보인 최후 연명금으로 인한 강탈 사건으로 폭넓은 비판을 받았다.농담이 끝이 없는 네티즌은 최근 유행하는 ‘원융평 (원융평)’ 이모티콘으로 조롱하고 있다.

요즈음 유니폼이 뜻밖에도 몰래카메라 사건이 터져 나왔다.사고 사고는 유니폼 선전 용화아이코쇼핑센터에서 한 여성 고객이 이 이 가게에서 옷을 갈아입는 도중 옷차림 중에 숨은 침공 카메라를 발견했다.

보도에 따르면 한 종성 여성 고객이 옷차림 중 한 명의 옷차림을 통해 같은 단추를 달고 있는 이상한 물건은 몰래카메라에 사용되는 침공 카메라를 발견했다.

빠른 시일 내에, 종성 고객과 사발한 이 유니폼 매장은 심천 용화 경찰에 신고했다.한편, 유니폼은 국가 관련 법률 법규를 준수하고 공안기관의 수사에 최선을 다해 수사할 것이라고 답했다.이 매장 점장도 침공 카메라가 숨어 있는 실구유는 이 가게가 아니라 카메라가 설치된 것이 아니라는 입장이다.이 가게는 이미 개업한 지 4년째 유사한 현상이 발생한 적이 없다.일이 발생한 후 그는 이미 즉시 이 일을 상급 회사에 보고했다.

현재 경찰은 사건 수사 단계를 검토 중이지만 상업논리와 이익 안내 차원에서 두 가지로 볼 때, 이 일이 우의고 측의 참여를 전혀 믿을 수 없다.

악성적인 위법 사건이기 때문에, 유니클로즈업은 어떤 결과도 우수한 옷고에 도움이 되지 않았고, 옷고에 대한 명예를 초래할 뿐이다.2015년, 우아한 입고 베이징 3리툰 태고리점도 함께 영향을 끼친 ‘불아 ’ 사건이 발생했다.

깜짝 놀라운 것은 여성의 프라이버시 사건과 관련된 두 가지 사건이 모두 옷차림 사이에 발생한 것이다.옷차림 사이에는 유니폼 브랜드 명예와 문점 관리 서비스 후속의 관건이 될 것이다.

경찰 최종 조사 결과 위법용의자는 어떤 신분과 범죄 동기든 이번'몰래카메라 '사건에 대해 강력한 경각과 존재할 수 있는 후속 위험 처리를 해야 한다.

공공장소의 프라이버시 문제는 특히 여성의 프라이버시를 겨냥해 영향력이 매우 나쁘다.

절대다수 의상 실체점, 옷차림 체험, 의류 체인점 내의 기본 설정이다.의상 업종에 익숙한 사람들은 옷을 입어 보면 종종 가게 고객이 최후의 거래를 달성하는 중요한 전환 수단을 촉진한다.

자신의 신체 사이즈에 대해 잘 아는 것이 아니라 능숙하고 정숙한 판단력을 갖춘 고객이라는 얘기다.절대 다수의 사람들이 매장에서 옷을 구입하는 동안, 옷을 입어 구매를 마칠 수 있는 관건이 필요하다.

특히 몸에 노출된 의상: 치마, 롱 팬츠, 몸에 붙는 상장 등이 있다.

눈에 띄는 이상 특징이 없다면, 고객들은 일반적으로 쇼핑몰에 대한 신임감을 갖고 있다.이 같은 브랜드 영향력, 우수한 매장 서비스의 상인들에게는 고객의 신뢰감이 상대적으로 확신된다.

이에 따라 이번'몰래카메라 '사건에 대한 경각과 존재할 수 있는 후속 위험 처리가 필요하다.이러한 신뢰감이 일단 상실되면 많은 옷고에 충성고객을 유발할 수 있다는 이유다. 특히 여성 고객들이 옷고에 대한 입소문을 거꾸로 돌리는 것이다.

이런 의혹이 있는 이유는 다음과 같은 세 가지 원인과 소비군체에서 유발될 수 있는 부정적인 영향을 미칠 수 있다.

첫째, 유니폼 객류의 무차별 원천.

유니폼은 다른 의상 브랜드와 마찬가지로 여성룩을 위주로 남성과 아동복 의상을 겸비하고 있다.옷고루 의상 디자인, 품질 및 정위 의 실용과 실용적 특성 을 감안하여 실제 매장 의 고객 인파 다양성 을 포함 해 스페인 ZAA, 스웨덴 H &

M, 미국 GAP 등 몇 개의 동종 브랜드점.

한편, 자아라, H &M 습관은 남자 여장을 아래층으로 갈라놓는다.유니폼 매장 기획과 레이아웃, 습관은 같은 층의 대면적 점포 모델을 취한다.이에 따라 유니폼의 슈트룸에만 차별이 없는 남녀 혼용 상황도 있다.

오늘 종성 여고객이 유니고점에서 발견된 바느질 카메라라고 가정한 것이다.그렇다면 이 남성은 고객이 옷차림을 한 명의로 사발의 옷차림을 드나들며 어떤 각도나 의문점을 살펴보아도 그 용의자의 어떤 의문점을 발견할 수 없다.

사람들은 바로 한 고객의 신분과 행위 상태로 옷을 들고 옷차림을 하고 들어갔다.이 피의자는 옷차림에서 무엇을 했느냐에 따라 아무것도 알 수 없다.결국 유니폼 창고는 자신이 시험장에 모니터 카메라를 설치하지 않을 것이다.

반면 한 남성의 고객이 자A와 H &M 이 갈라진 여성의상 복장 사이에는 상대적으로 흔한 행동이 눈에 띈다.

둘째, 몰래카메라 사건으로 인한 대중 불안감.

십여 년 동안 디지털 설비와 인터넷이 보급되면서, 침공 카메라를 이용해 몰래 촬영하는 사건에 관해 멀지 않다.인터넷 검색'레스토랑 몰래카메라 ''PC방 몰래카메라' 등 키워드 뉴스는 공관기관에 의해 조사된 검색 결과만으로도 한두 가지 사례가 아니다.

이런 몰래카메라 사건이 성행하는 많은 원인 중 하나는 용의자가 여성의 프라이버시 노출에 가장 큰 영향을 미친다.남녀 공용 사생활 장소는 몰래카메라를 유발할 가능성이 더 크다.

유니폼 슈트샵으로 돌아간 사건으로, 많은 여성 고객이 우아한 옷고에 기반된 브랜드 입소문에 대한 프라이버시 신뢰감이 나타나면'밀매 '사건이 나타나면, 소비자는 무차별 위험을 방지하는 심리적 경향에서 벗어나지 않고'유니폼 슈트웨어 사이의 불안'을 일으킨다.

유니폼 서비스의 입소문에는 영향력이 큰 부정적인 사건과 다를 바 없다.

셋째, 유니고 문점 서비스의 의식 조정.

혹시 유니클로스 회사든 소비자들에겐 유니클로즈업에 대한 서비스에 대해서는 상품, 현장 컨설팅 서비스, 수은과 애프터 등 앞부분에 머물러 있다.시험실 부분에는 주의력을 쉽게 보관하고 옷에 슬리퍼, 걸개, 걸상 등 설비 배치가 있다.

2015년 유니클로스 베이징 삼리툰점의'불아 '사건처럼 오늘 선전 유니버럴 매장의 바느질 카메라는 모두 유니폼 관리와 서비스 경계에 있어서 닿지 않을 수 없는 곳이다.

고객이 옷에 들어갔는데 상인은 더 나아가 행동과 간섭을 할 수 있습니까?

하지만 누구나 생각할 수 있다. 옷차림 가게에서 유일하게 프라이버시를 노출하는 곳이다.

현재 유니폼은 심천경찰에 긴밀히 협조하는 것 외에도 종성 고객에게 반환을 보냈다.이번'몰래카메라 '사건에 따른 풍모 제어 메커니즘에 대해서는 본질적인 방법도 별로 없다.

당신은 남자 고객이 사용한 옷차림 사이를 상상할 수 없습니다. 모두 한 명의 유니폼 점원이 들어가서 검사해 보세요!게다가 이런 사건에 참여할 수도 있는 섭사 용의자는 법리상 남성층으로 의심할 수도 없다.

고객은 옷차림 안에서 무엇을 하고 있는지, 옷고비를 감시하여 간섭할 수 없다.고객이 옷차림을 출입한 후, 옷고비는 차차 실시간 검사를 할 수 없다.

이에 따라 이 같은 경우는 왜 두 번 언급해 이번'몰래카메라 '사건에 대한 경각과 존재할 수 있는 후속 위험 처리를 해야 하는가.

공공 사생활 시설을 제공하는 사업가로서는 경계와 처리의 위험이 있다.