화학 섬유 기업 이 상호 보증 체인 을 분해 하 다.

절강 소산 기업 이 상호 보호 곤경 에 빠 졌 다 는 보도 가 나 왔 다.여러 화학 섬유 방직 업 체 가 관련 된 것 으로 알려 졌 다.소산 민영 경제가 발달 하여 작년 에 공업 총생산액 이 5800 억 위안 에 달 했 고 화학 섬 유 는 현지의 중요 산업 이 므 로 화학 섬유 방직 기업 의 운명 은 반드시 현지 정부의 걱정 거리 가 될 것 이다.은행 들 도 대출 금 을 어떻게 회수 할 수 있 을 지, 이미 기업 에 대출 을 받 거나 대출 을 받 는 경우 도 있다.

상호 보증 연합 의 대출 방식 은 특정한 시기 에 기업 융자 를 편리 하 게 하고 은행 의 업 무량 을 확보 했다. 그러나 이번 곤경 에서 융자 채널 이 너무 단일 하고 신용 체계 가 건전 하지 않 으 며 시장 이 흔 들 리 는 등 폐단 을 드 러 냈 다.상호 보증 연합 의 곤경 을 어떻게 풀 고 정부, 은행 과 기업 의 지혜 를 시험 하고 있다. 기업 은 경영 에 문제 가 생기 면 경 쟁 력 이 시장 에서 도 태 될 것 인가, 아니면 자신의 운영 이 양호 한데 상호 보증 으로 인해 물 에 빠 질 것 인가? 정부 가 시장 을 존중 하 는 동시에 어떻게 안 내 를 잘 하고 미리 조정 하 는 경계선 이 어디 에 있 는가? 어떻게 해 야 우열 기업 이 함께 보장 되 지 않 을 까? 그리고 은행 은 가 까 운 곳 에 있다.기한 부 이익 의 균형 속 에서 어떤 선택 에 직면 하고 있 는가?

　　상호 보증 하 다.

소산 현지 와 주변 지역 에서 해마다 상호 보증 으로 인 한 기업 의 파산 문제 가 발생 하고 처리 경험 이 있 으 며 전체적으로 일부 언론 보도 처럼 심각 하지 않다.우 택 중국 인민 대 경제 대학 부교수 가 상호 보증 이라는 융자 방식 은 우리 나라 에서 합 법 적 이 라 고 말 했다.

소산 구청 의 관계 자 는 매체 에 현지 경제가 기본적으로 안정 적 이지 만 리 스 크 가 존재 하기 때문에 정부, 은행, 기업 등 세 가지 가 공동으로 노력 해 야 한다 고 말 했다.여러 현지 기업 이 기자 에 게 현지 와 주변 지역 에서 해마다 상호 보증 으로 인 한 기업 의 파산 문제 가 발생 하고 처리 한 경험 이 있 으 며 전체적으로 일부 언론 이 보도 한 것 처럼 심각 하지 않 지만 2 년 동안 의 상황 이 다르다 고 말 했다.특히 2009 년 과 비교 하면 이번 침체 상황 에서 국 가 는 지원 책 을 내 놓 지 않 았 다.그리고 슬럼프 가 길 어 져, 아직 까지 호 전 될 기미 가 보이 지 않 는 다.

2009 년 에 국제 금융 위기 의 영향 에 대응 하기 위해 국 가 는 을 제정 하여 방직 산업의 안정 적 인 발전 을 확보 했다.현지 정 부 는 구조 조정 을 가속 화하 기 위해 화학 섬유 방직 산업의 업그레이드 도 상응 한 혜택 정책 을 내 놓 았 고 현지 은행 도 화학 섬유 방직 업계 의 크레디트 업 무 를 상응 하 게 완화 했다.정부 정책 의 인도, 은행 대출 의 자극 에 기업 은 이른바 발전 기 회 를 맞이 했다 고 생각한다.

"그 때 는 융자 가 쉬 웠 어 요. 보통 담보 기업 만 찾 으 면 돼 요."그리고 은행 에서 대출 이 필요 한 지 여 부 를 스스로 물 었 다.상호 보증 에 빠 진 한 기업 인사 가 말 했다.

상호 보증 연합 의 대출 방식 은 현지 기업, 특히 민영 기업 의 주요 융자 수단 이다.상호 보증 대출 은 일반적으로 기업 간 에 대등한 책임 을 진다.한편, 연합 보험 대출 은 3 개 또는 3 개 이상 의 중 소기 업 을 말 하 는데 자발적으로 담보 연합 체 를 구성 하 는데 그 중에서 한 기업 이 은행 에 대출 을 신청 한 후에 연합 보험 체 의 모든 구성원 이 상환 연대 책임 을 져 야 한다.우 택 중국 인민 대학교 경제 대학 부교수 가 상호 보증 이라는 융자 방식 은 우리 나라 에서 합 법 적 이 라 고 말 했다.단일 기업 의 담보물 이 부족 하기 때문에 이런 융자 방식 은 여러분 의 담보물 을 연합 하여 대출 을 받 을 수 있 습 니 다.

그러나 생산 능력 의 확장 이 급 격 히 진행 되 고 시세 가 떨 어 지면 국 가 는 화학 섬유 방직 업계 에 큰 자극 과 지원 정책 이 없다.그리고 이 는 앞으로 도 계 속 될 전망 이다.한 현지 상장 사 는 최근 발표 한 보고서 에서 2014 년 1 ~ 6 월 경영 실적 이 적 자 를 예상 하고 있다 고 밝 혔 다.폴리에스테르 업 계 는 여전히 조정 주기 에 있 고 공급 과 수요 관계 가 뚜렷하게 개선 되 지 않 았 다.

　　헤 어 나 올 수 없다.

기업 이 받 아들 이기 어 려 운 것 은 은행 이 위험 을 예방 하기 위해 기업 에 대해 대출 금 을 받 고 대출 금 을 받 는 것 이다.상호 보증 연합 기업 은 흔히 한 업계 또는 한 산업 체인 에 있 는 기업 이기 때문에 단기 적 으로 전염성 이 매우 크다. 그 중에서 한 기업 이 대출 금 을 갚 지 못 하거나 자금 사슬 이 끊 어 지면 많은 연합 기업 들 이 충격 을 받 을 것 이다.

현지 기업 들 은 전체적인 침체 와 경영 부실 로 문제 가 되 는 기업 의 부도 가 발생 하면 은행 은 우선 담보 기업 의 장 부 를 동결 하고 문제 가 되 는 기업 의 자산 을 청산 할 것 이 라 고 밝 혔 다.문 제 는 기업 들 이 일반적으로 채 무 를 감당 하지 못 하고 기업 의 회계 업 무 를 담보 하 는 것 이 동결 되 어 문제 가 되 는 기업 들 이 진 채 무 를 상환 해 야 한다.이 때문에 일부 기업 의 몰락 은 경영 부실 때 문 이 아니다.

하 용 항 저 우 홍 봉 방직 그룹 유한 공사 이사회 비 서 는 은행 이 기업 의 경영 상황 에 상 관 없 이 기업 의 장 부 를 동결 해 정상 적 인 운영 업 체 를 다치게 했다 고 말 했다.기업 경영 은 매일 돈 을 써 야 하고, 동결 자금 은 종종 담보 기업 에 누 를 끼 친다.

기업 이 더욱 받 아들 이기 어 려 운 것 은 은행 이 위험 을 예방 하기 위해 기업 에 대해 대출 금 을 받 고 대출 금 을 받 는 것 이다.상호 보증 연합 기업 은 흔히 한 업계 또는 한 산업 체인 에 있 는 기업 이기 때문에 단기 적 으로 전염성 이 매우 크다. 그 중에서 한 기업 이 대출 금 을 갚 지 못 하거나 자금 사슬 이 끊 어 지면 많은 연합 기업 들 이 충격 을 받 을 것 이다.

현지 기업 들 은 기자 에 게 현재 현지 화학 섬유 와 화학 섬유 직조 두 산업 은 어려움 정도 가 다 르 고 직조 산업 은 화학 섬유 산업 보다 더욱 심각 하 다 고 알려 주 었 다.주요 원인 은 두 가지 가 있다. 첫째, 직조 기업 이 화학 섬유 기업 에 비해 투자가 적 고 문턱 이 낮 으 며 경 쟁 력 이 약 하 며 위험 에 저항 하 는 능력 이 약 하 다. 둘째, 지난 번 의 경제 자극 에서 직조 생산 능력 의 확장 이 상대 적 으로 빠 르 고 부담 이 크다.

기 자 는 상호 보험 리 스 크 를 예방 하기 위해 2 월 초 에 해당 지역 에서 (이하 '의견' 이 라 고 칭 함) 등 관련 정책 을 제정 하여 정부, 기업, 은행 의 행위 준칙 을 규범화 시 키 고 특히 현지 은행 이 임의로 대출 을 받 지 못 하도록 했다 는 것 을 알 게 되 었 다.기자 가 3 월 말 현지 조사 연 구 를 하 러 갔 을 때 한 현지 관 리 는 은행 의 지원 을 받 고 있다 고 말 했다.한편, 업계 인사 들 은 국가 정책 지원 없 이 현지 정부 가 더 많은 수단 으로 조정 하지 않 고 은행 과 기업 이 협상 할 수 있 는 플랫폼 을 구축 하 는 것 이 쉽 지 않다 고 말 했다.

　　일찌감치 예견 하 다.

현지의 한 은행 업무 부 과제 팀 은 2009 년 의 대출 현황 에 대해 관련 조사 연 구 를 한 적 이 있다.조사 연구 에서 화학 섬유 방직 업무 에 대한 대출 투 자 는 반드시 중시 해 야 한다 고 언급 했다.은행 은 현재 화학 섬유 방직 업무 에 대하 여 '차별 대우, 우열 도태' 의 원칙 을 고수 하고 있 으 며, 특별히 모든 화학 섬유 방직 기업 에 대하 여 대출 을 받 지 않 고 있다.

상호 보증 위기 에 빠 진 기업 들 은 상호 보증 에 문제 가 생 긴 이 유 는 은행 이 대출 이 위험 하 다 는 것 을 보 자마자 급 하 게 대출 을 받 기 때 문 이 라 고 말한다.한편, 한 은행 인 사 는 그들 도 어 쩔 수 없다 고 말 했다. 시장 운행 은 위험 과 수익 을 규정 하고 은행 도 규정 에 따라 가 는 것 이 라 고 말 했다.그리고 지점 으로서 허점 을 메 울 수 있 는 권한 이 없어, 자신의 자 리 를 지 키 는 것 이 가장 중요 하 다.

사실 상호 보증 으로 인 한 자금 단절 문 제 는 소산 에서 매년 발생 한다.이번 위기 도 업계 에 서 는 일찌감치 예 견 돼 있 었 다.현지의 한 은행 업무 부 과제 팀 은 2009 년 의 대출 현황 에 대해 관련 조사 연 구 를 한 적 이 있다.조사 연구 에서 화학 섬유 방직 업무 에 대한 대출 투 자 는 반드시 중시 해 야 한다 고 언급 했다.

이 조사 연구 보고서 에 따 르 면 소산 구 내 시장 화 정도 가 비교적 높 고 일부 기업 들 은 이윤 이 있 는 프로젝트 가 몰 려 있 는 것 을 보고 동종 업계 간 에 서로 고객 을 쟁탈 하고 가격 을 낮 추 려 고 경쟁 적 으로 경쟁 하고 있다.화학 섬유 제품 을 예 로 들 면 지난 몇 년 동안 폴리 에스터 섬유 프로젝트 는 주로 몇 개의 중견 기업 에 집중 되 었 으 나 프로젝트 가 유행 을 따 르 는 현상 도 나 타 났 다. 일부 기초 조건 이 약 한 기업 들 도 대형 폴리 에스터 프로젝트 에 투자 하기 시작 했다. 전국 생산 능력 이 급속히 증가 하면 서 프로젝트 의 이윤 공간 이 축소 되면 서 은행 대출 투자 에 의존 하 는 프로젝트 들 은 비교적 큰 위험 에 직면 하 게 될 것 이다.

유 전 곤 영성 지주 그룹 부회장 은 이 유 를 분석 하면 서 기업 발전 은 시장 을 지향 해 야 하고 정책 과 정부 에 의존 해 서 는 안 되 며 얼마나 능력 있 는 일 을 해 서 는 안 된다 고 말 했다.그러나 어떤 기업 들 은 당시 에 대출 을 확대 해서 35 년 만 하면 이익 을 얻 을 수 있다 고 생각 했다.하지만 이번 경기 침체 로 기업 들 이 어려움 을 겪 고 있다.

{pagebreak}

기자 인터뷰 에서 많은 기업 들 이 은행 의 행위 에 대해 의외 의 이 해 를 나 타 냈 다.한 기업 이 어 쩔 수 없 이 시장 경제의 우승 열 패 를 존중 하 겠 다 고 밝 혔 다.그 밖 에 몇 개 중 소기 업 들 은 은행 이 기업 의 목 소 리 를 많이 들 어 주 기 를 바란다. 자금 을 모든 것 에 연결 시 키 지 못 하 게 하고 경영 면 이 좋 은 기업 의 정당한 수요 에 관심 을 가 져 야 한다.

이들 은행 은 소산 화 섬유 방직 기업 의 전체적인 경 쟁 력 이 비교적 강하 다 고 보고 있다.2008 년 금융 위기 에서 소산 화 섬유 방직 기업 은 자금 사슬 이 끊 어 져 탈출, 파산 등 이 드 물 었 다.한편, 현지 에서 발생 한 곤경 은 절강 의 다른 지역 의 상황 에 비해 그렇게 심각 하지 않 고 현지 실물 경제의 비교적 강 한 위험 저항 능력 을 나 타 냈 다.

은행 은 현재 화학 섬유 방직 업무 에 대하 여 '차별 대우, 우열 도태' 의 원칙 을 고수 하고 있 으 며, 특별히 모든 화학 섬유 방직 기업 에 대하 여 대출 을 받 지 않 고 있다.이 표현 은 현지 기업 과 업계 인사 들 에 게 도 긍정 적 인 반응 을 얻 었 다.

　　다방면 에서 바둑 을 두다.

현재 현지 에 서 는 이미 여러 차례 의 협의 회 가 열 렸 다.좌담회.조율 의 주요 목적 은 바로 상호 보증 체인 의 '퓨즈 메커니즘' 을 구축 하 는 것 이다.여러 은행 대 표 는 회의 에서 예전 과 같이 은행 과 기업 의 협력 을 잘 하고 은행 과 기업 의 윈 윈 국면 을 지 킬 것 이 라 고 밝 혔 다.

국면 을 안정 시 키 기 위해 현지 정부 가 적극적으로 개입 하고 발표 한 '의견' 문 서 는 벤처기업 이 기업 의 자산 부채, 생산 이익, 시장 전망 등 상황 에 따라 중점 적 인 지원, 기업 재 편, 법 에 따라 파산, 채무 회피 등 네 가지 기업 으로 나 누 어 각각 구체 적 인 조 치 를 취해 목적 성 있 게 처리한다.이 동시에 정책 은 기업 이 실사구시 하 는 것 을 견지 하고 자구 와 복 무 를 통 해 자산 감독 을 적극적으로 실시 하도록 요구한다.

은행 의 경우 문 서 는 규정 에 따라 법 에 따라 파산 하고 사법 종결 심 리 를 거 친 기업 에 대해 그 손실 부분 은 은행 이 정산 해 야 한다.심각 한 자금 이 채 무 를 감당 하지 못 하 는 기업 에 대해 은행 이 가능 한 한 벤처기업 자체 의 자산 을 먼저 처리 하고 처리 한 후에 은행 대출 부족 부분 을 상환 한 다음 에 담보 기업 이 대출 이동 방식 으로 부담 하고 주최 은행 체제 등 조 치 를 구축 하 는 것 을 제안 한다.현재 현지 에 서 는 이미 여러 차례 의 협의 회, 좌담회 가 열 렸 는데 조율 하 는 주요 목적 은 바로 상호 보증 체인 의 '퓨즈 메커니즘' 을 구축 하 는 것 이다.여러 은행 대 표 는 회의 에서 예전 과 같이 은행 과 기업 의 협력 을 잘 하고 은행 과 기업 의 윈 윈 국면 을 지 킬 것 이 라 고 밝 혔 다.

그리고 업계 인사 들 은 다음 에 지방 정부 와 은행 간 의 게임 을 볼 것 이 라 고 분석 했다.기업 은 정부 에 의지 하여 구 조 를 해 야 한다. 그러나 "정부 가 손 에 돈 이 없어 조작 할 수 있 는 공간 이 크 지 않다."

경제학 자 들 은 현대 상업 은행 이 국유 자산 을 등에 업 고 신용 창 조 를 할 수 있다 고 보고 이번 위기 에서 위험 의 확 대 를 걱정 하지 않 아 도 된다.정부 가 나서서 물 밀 이 를 막 으 면 상업 은행 은 채무 에 대한 부담 이 크 지 않 을 것 이 라 고 보증 했다.경험 상 으로 볼 때 2000 년 쯤 에 은행 이 국영 기업 을 위해 악성 부 채 를 심사 하고 판매 하 는데 이번 관건 은 은행 이 민간 기업 에 대해 이런 의향 이 있 는 지 없 는 지 를 보 는 것 이다.

　　화해 의 길

상호 보증 문 제 를 해결 하려 면 생산 능력 의 구조 적 과잉 문 제 를 해결 하 는 것 부터 연구 해 야 한다.그러나 거시적인 측면 에서 볼 때 융자 체계 가 건전 하지 않 고 구조 가 단일 한 것 이 문 제 를 일 으 키 는 문제점 이다.또 부동산 붐 이 계속 되면 서 주 업 을 버 리 고 부동산 업계 에 뛰 어드 는 것 도 제조 업 체 들 이 죽음 의 위협 에 직면 하 게 된 원인 중 하나 다.

장기 적 연구화학 섬유 시장.현지 전문가 들 은 상호 보증 으로 인 한 자금 단절 문제 가 최근 에 비교적 집중 적 으로 발생 하고 있 는데 직접적인 원인 은 수요 가 많 지 않 고 생산 능력 이 너무 빨리 증가 해서 생산 능력 에 대한 부담 이 너무 크다 고 말 했다.그 는 화학 섬유 방직 의 문제 인 기업 자산 이 매각 되면 시장 에 진출 할 것 이 며, 전체 산업의 생산 능력 은 그다지 많은 영향 을 받 지 않 았 다 고 말 했다.이 문 제 를 해결 하려 면 생산 능력 의 구조 적 과잉 문 제 를 해결 하 는 것 부터 연구 해 야 한다.그 는 전반적인 하류 수요 가 늘 어 나 고 생산 능력 은 수요 증가 에 의존 해 소화 해 야 한다 고 생각한다.문 제 를 해결 하려 면 두 가지 생각 이 있다. 하 나 는 생산 능력 문 제 를 해결 하려 면 기업 의 이성 적 인 투 자 를 해 야 하고, 다른 하 나 는 채무 문 제 를 CPI 에 의존 해 야 한다."이 문 제 를 해결 하려 면 시간 이 필요 하 다. 공간 을 바 꾸 려 면 시간 이 필요 하 다."

유 전 곤 은 생산 에 대해 현재 와 앞으로 한 동안 기업 이 투자 할 때 신중 해 야 한다 고 주장 했다. 첫째, 자신의 능력 과 포 지 셔 닝 을 명 확 히 하 는 것 이 고, 둘째, 업계 의 미래 발전 상황 을 평가 하 는 것 이 며, 셋째, 내부 관 리 를 강화 해 야 한다.사회 전체 가 수신 용 시스템 을 구축 해 야 한다.생산 과 대출 은 더욱 건전 한 신용 관계 에 의존 해 야 한다.

그러나 거시적인 측면 에서 볼 때 융자 체계 가 건전 하지 않 고 구조 가 단일 한 것 이 문 제 를 일 으 키 는 문제점 이다.우 택 은 선진 국 가구 의 다 차원 자본 시장 때문에 중 소기 업 들 은 지역 사회 은행, 벤 처 투자, 사모 펀드 투자 등 을 통 해 융자 를 한다 고 밝 혔 다.중국의 융자 채널 이 비교적 단일 하기 때문에 반드시 매우 부족 한 은행 대출 을 받 기 위해 상호 보증 을 하 는 현상 이 발생 할 것 이다.따라서 이 문제 의 발생 은 중국 금융시장 이 발달 하지 않 은 결과 이 고 근본 적 인 해결 방법 은 다 차원 융자 시장 을 구축 하 는 것 이다.

또 부동산 붐 이 계속 되면 서 주 업 을 버 리 고 부동산 업계 에 뛰 어드 는 것 도 제조 업 체 들 이 죽음 의 위협 에 직면 하 게 된 원인 중 하나 다.한 기업 에 따 르 면 현지 일부 기업 들 은 화학 섬유 직조 업 을 신경 쓰 지 않 고 단지 기업 을 융자 플랫폼 으로 삼 아 부동산 을 만 들 고 있다.한편, 현지 부동산 산업의 성장 속 도 는 현재 하락 세 를 보이 고 거래 가 위축 되 어 기업 사장 의 자금 이 돌아 가지 못 한다."전체 경제가 부동산 에 너무 의존 하 는 것 은 전체 국가 차원 의 일이 지, 화학 섬유 업계 가 해결 할 수 있 는 일이 아니다."

　　융자 문제해명 을 기다리다

상호 보증 으로 인해 발생 한 자금 단절 문 제 는 소산 현지 에서 이미 신기 한 일이 아니 어서 처리 하면 충분 한 경험 을 가지 게 되 었 다.그러나 이번 과 달리 중앙 정 부 는 자극 과 지원 정책 을 제정 하지 않 아 현지 정부 가 문 제 를 처리 하 는 데 힘 이 부 족 했 고 시장 이 자원 배분 에 있어 결정적 인 위 치 를 존중 하 는 현재 에 정책 을 세분 화 하 는 것 과 토론 을 하 는 것 이 더욱 관건 적 이 었 다. 이것 은 기업 의 실력, 정부의 인내심 과 지혜, 그리고 은행 의 안목 과 전략 을 시험 했다.

현지 정부, 은행, 기업 들 도 갈등 속 에서 이번 위기 의 핵심 을 인식 하고 있다.정책 의 편차 와 과 도 를 논 하 는 동시에 발 버 둥 치 는 기업 들 은 시장 의지 가 대단 하 다 는 것 을 맛 보 았 다. 정 부 는 전체적인 국면 을 유지 하 는 동시에 시장 존중 을 전제 로 하고 은행 도 조정 에서 자신 이 진공 속 에 있 는 것 이 아니 라 는 것 을 알 게 되 었 다.정 부 는 의사 소통 플랫폼 을 구축 하고 문 제 를 해결 하려 면 은행 의 태 도 를 봐 야 한다.민영 기업 과 협력 할 수 있 는 지 없 는 지 는 현재 의 기업 실적 뿐만 아니 라 민영 자본 의 발전 전망 도 보아 야 한다.중앙 에서 민간 자본 의 발전 을 격려 하 는 일련의 현재 상업 은행 은 서비스 대상 의 잠재력 을 보아 야 한다.