대주주 채무 재 편 진행 시 * ST 실 버 비둘기 액면가 환시 위험 지속

5 월 19 일 에 * ST 실 버 비둘기 (600069. SH 하남 실 버 비 즈 니스 투자 유한 공사, 아래 는 실 버 비둘기 투자 라 고 부 릅 니 다) 가 개장 하 자마자 낙 판 에 눌 려 0.82 원 / 주 를 받 았 습 니 다.이 는 5 월 13 일 이후 5 거래 일 연속 주가 가 1 위안 을 밑 돌 면서 주가 하락 위험 이 다시 커 진 것 이다.

* 비둘기 주가 가 계속 하향 조정 되 고 있 으 며, 기 존 에 발 표 된 입 안 공고 와 도 무관 하지 않다.5 월 17 일 에 비둘기 투 자 는 5 월 15 일 에 중국 증권 감독 위원회 의 를 받 았 다 고 밝 혔 다. 정보 가 법 을 위반 한 혐의 로 인해 입 건 되 었 다.

비둘기 투자 대주주 인 비둘기 그룹의 채무 재 편 도 추진 되 고 있다.5 월 12 일 에는 주주 인 은비둘기의 그룹, 탑 하 시회 금융 국 과 관련 채권 기구 에서 빈곤 구제 교류 회 를 열 어 채무 재 구성 에 관 한 사항 을 논의 했다.

"빈곤 구제 방안 은 아직 구체 적 으로 진전 되 지 않 았 고 액면 가격 의 퇴출 을 고려 해 오래 끌 지 는 않 을 것 이다."5 월 19 일 은 비둘기 투자 동 비 판 인 사 는 투자 자 신분 으로 전 화 를 한 21 세기 경제 보도 기자 에 게 말 했다.

투 스타

은 비둘기 투자 의 전신 은 탑 하 시탑 에서 처음으로 종이 공장 을 만 들 었 고 회 사 는 주로 종이 생산 과 판 매 를 했다.1997 년 에 시장 에 나 왔 는데 '풀 로 종 이 를 만 드 는 첫 번 째 주' 라 고 불 린 다.그러나 상장 이후 회사 의 실적 은 붐 을 일 으 켜 2 도 '* ST' 로 분류 되 었 다.

2011 년 에 탑 하 시회 정 부 는 가지 고 있 는 탑 하 은비둘기의 100% 지분 을 하남성 탄 화 그룹 (하남 에너지 그룹 전신) 에 무상 으로 이체 했다.그러나 하남 에너지 그룹 이 주인 이 된 후에 은행 비둘기 투자 실적 이 낙관적 이지 않 았 다. 2015 년 3 월 에 은행 비둘기 투 자 는 2 년 동안 계속 적 자 를 봐 서 '비틀즈 모자' 에 빠 졌 다.

2015 년 에 비둘기 투 자 는 자산 처분 등 을 통 해 성공 적 으로 적자 국면 을 전환 하고 '케이스 보존' 을 실현 했다.하지만 앞으로 도 본업 에서 계속 적 자 를 면 치 못 하고 있다.

2016 년 에 은 비둘기 투자 이 주 는 하남성 국가 위원회 의 유 배 를 받 아 회사 의 간접 지배 주주 인 하남성 에너지 그룹 이 가지 고 있 는 은비둘기의 100% 국유 지분 을 공개 양도 하 는 것 에 동의 했다.그 해 에 비둘기 투자 가 새로운 주인 오 를 맞이 하여 투 자 를 하 게 되 었 다.

실제로 두 차례 에 걸 친 주식 거래 처 는 양질 의 자산 을 투입 하 겠 다 고 밝 힌 바 있 지만 여러 가지 이유 로 실현 되 지 못 했다.

2018 년 에 들 어 와 비둘기 투 자 는 다시 적자 에 빠 졌 고 적자 액 은 0.89 억 위안 에 달 했 으 며 2019 년 의 적자 액 은 6 억 38 만 위안 으로 확대 되 었 고 년도 신문 은 비 기준 적 인 의견 을 제시 했다.올 한 분기 말 에 비둘기 투자 의 손실 은 0.67 억 원 이 었 고 자산 부채 율 은 72.37% 로 역사상 최고 수준 이 었 다.4 월 30 일, 비둘기 투 자 는 다시 "망토 모자" 를 썼 다.

실적 부진 의 배후 에는 일련의 골 치 아 픈 문제 들 이 드 러 났 다.

입신 서 에서 발급 한 2019 년 년도 회계 감사 의견 전문 항목 에 따 르 면 상장 회사 에 거액의 규정 위반 담보, 대형 무역 고객 과 결제 이상, 거액 관련 자 자금 점용, 거액의 상업 수락 환어음 과 소송 등 문제 가 존재 하 며 재무 보고서 에 중대 하고 광범 위 한 영향 을 미 칠 것 이다.

관련 감독 조치 가 쇄 도 하 다.2019 년 9 월 에 구조 조정 준비 로 인해 정지 카드, 신중 하지 않 고 옷차림 이 제때에 등 장 했 기 때문에 비둘기 투 자 는 회장 인 꾸 이, 동 비 형 항, 동 비 라 진 화 는 상사 의 규칙 과 처분 결정 서 를 받 았 고 2020 년 2 월 에 기한 에 따라 증 지 를 이행 하지 않 았 기 때문에 꾸 이 등 5 명 은 상기 통 보 를 받 았 다.

올해 4 월 에 비둘기 투 자 는 하남성 증권 감독 국 의 규정 위반 담보 에 관 한 경고 편 지 를 받 아 비둘기 투 자 를 은행 은행 이 중원 은행 에서 합계 699 억 위안 의 돈 을 빌려 담 보 를 제공 했다 고 인정 했다.5 월 에 상장 회사 와 구치, 싱 즈 항 등 이 규정 위반 등 으로 인해 상부 에 보고 되 어 비판 을 받 았 다.

이런 상황 하에 서 회사 의 인사 변동 이 빈번 하 다.21 세기 경제 보도 기자 의 불완전한 통 계 를 통 해 2019 년 이후, 비둘기 투자 이사, 총 경리, 부 총 경리, 재무 총감독 등 여러 명의 임 원 이 가출 했다.

범 칙 담보.

그리고 은행 비둘기 투자 와 같은 여러 가지 문제 중에서 시장 이 가장 주목 하 는 것 은 바로 회사 의 규정 위반 담보 사항 이다.

최근 1 년 동안 상장 회사 가 지주 주주 인 은행 비둘기 그룹 을 위해 규정 위반 담 보 를 한 다 는 뉴스 가 쏟 아 졌 다. 상장 회 사 는 관련 담보 서 류 를 보지 못 하고 공인 사용 기록 을 발견 하지 못 했다 는 이유 로 보증 사항 을 부인 한 바 있다.

      예 를 들 어 2019 년 12 월 에 은행 비둘기 투 자 는 해명 공 고 를 발표 하고 7 가지 담보 사항 을 한꺼번에 부인 했다. 이 는 비둘기 그룹 과 항구 연안 은행 4000 만 위안 과 353 억 대출, 천진 빈 하 이 농 상회 와 3 억 대출, 중원 은행 과 6.99 억 대출, 중성신탁와 강 음 화중 7 억 대출, 그리고 혜 예 와 1200 만 위안 대출, 하남성 조 텐 1500 만 위안 과 1300 만 대출 을 포함한다.모두 24 억 32 억 위안 의 대출 담보 분쟁 과 관련된다.

중원 은행 과 의 대출 에 대해 은 비둘기 그룹 은 이 대출 은 후자 가 현지 실체 제조 업 을 지원 하 는 정상 적 인 주식 담보 대출 이 고 관련 서류 의 융자 자료 에서 상장 회사 에 보증 을 요구 하 는 관련 조항 과 관련 보증 서 류 를 찾 지 못 했다 고 설명 했다.

그러나 이 같은 해명 은 하남성 증권 감독 국 의 '얼굴 을 때 렸 다' 는 것 이다.

하남성 증권 감독 국 의 조사 에 따 르 면 2018 년 11 월 21 일 에 상장 회 사 는 보증 자로 서 중원 은행 과 최고 액 의 보증 계약 을 체결 하여 전서구 그룹 에 최고 한 도 를 6.99 로 제공 했다.억 위안 의 보증 과 담보, 그러나 회 사 는 이 담보 사항 에 대해 심의 절차 와 신임장 의 무 를 이행 하지 않 고 회사 와 회장 인 구치, 동 비 형 에 게 경고 편 지 를 보 내 고 회사 에 자체 검사 수정 을 요구 했다.

한편, 명예 와 임대 한 1200 만 민간 대출 금 은 비둘기 그룹 이 2019 년 6 월 에 청산 했다 고 밝 혔 고 회사 의 보증 계약 을 보지 못 했 으 며 채권자 도 회사 에 보증 책임 을 지라 고 요구 하지 않 았 다.

명예 로 운 임대 는 기자 에 게 비둘기 투자 에 서명 한 천진 빈 하 이 농 상사 와 3 억 위안 의 차입 승낙 서 2 부 를 제공 하고 하남성 의 조금 1500 만 위안 과 1300 만 위안 의 약정 서 를 체결 했다.메 일 에서 비둘기 투 자 는 모두 비둘기 그룹 이 돈 을 빌 린 것 에 대해 연대 책임 을 지 는 것 을 표시 하고 공인 과 부기 의 서명 이 있다.

하지만 비둘기 투 자 는 아직도 진실성 을 인정 하지 않 고 있다."이런 공인 의 사용 과정 은 조사 되 지 않 았 고 어떻게 된 일 인지 모 르 겠 습 니 다. 사실 인지 아 닌 지 그리고 감독 부서 에서 조 사 를 해 야 합 니 다."5 월 19 일 회사 동 비서 담당 자 는 기자 에 게 "공인 용지 가 사용 절차 에 부합 되 지 않 으 면 보증 협 의 는 무효 이 고 이 돈 은 회사 가 부담 하지 않 아 도 된다" 고 말 했다.

증권 관련 법률 사무 에 종사 하 는 한 선임 변호 사 는 21 세기 경제 보도 기자 에 게 "상장 회사 가 인쇄 사용 기록 을 확인 하지 못 하고 승인 절차 가 없다 면 이런 담 보 는 대 법원 의 최신 해석 에 근거 하면 무효" 라 고 말 했다.

실제 이번 비둘기 투자 피 검증 위원회 의 입 건 수사 도 위법 담보 와 무관 치 않다.수사 고지 서 를 보면 이번 입 건 수사의 사 유 는 편 법 위반 이다.이에 대해 5 월 19 일 대국 민 비둘기 투자 동 비서 실 장 은 "담보 문제 가 될 수 있 고 2019 년 실적 예고 에는 문제 가 있다" 고 밝 혔 다.

대주주 채무 재 편

증권 감독 위원회 입 건 조사 에 의 한 영향 은 크 지 않 았 다. 관련 공고 가 발 표 된 두 번 째 거래 일 에 비둘기 투 자 는 직 격 탄 되 어 주가 가 회사 의 현재 가장 걱정 되 는 문제 가 되 었 다.

"나중에 조사 결 과 를 봐 야 하 는데 결과 가 좋 지 않 으 면 영향 이 나 빠 요."이상 입 니 다.

한편 으로 는 규제 가 진행 되 고 있 으 며 주가 가 바닥 으로 떨 어 지면 서 가장 시 급 한 것 은 지주 주주 인 비둘기 그룹의 채무 문 제 를 해결 하 는 것 이다.

비둘기 그룹 이 채무 위기 에 빠 져 5 월 7 일 현재 보유 회사 인 7 억 6900 만 주 는 관련 법원 에 3 차례 동결 되 어 총 주식 의 47% 를 차지 하 며 보유 주식 의 100% 를 차지 했다.대주주 의 채무 문제 가 최근 몇 년 동안 상장 회사 에 간접 적 으로 영향 을 미 쳤 다.

5 월 12 일 지방정부 에서 도움 의 손길 을 뻗 쳤 다.비둘기 투자 공고 에 따 르 면 이날 은 비둘기 그룹, 탑 하 시회 금융 국 과 관련 채권 기구 에서 빈곤 구제 교류 회 를 열 어 채무 재 구성 에 관 한 사항 을 논의 했다.이번 채무 재 편 방안 은 아직 확정 되 지 않 아 회사 에 미 치 는 영향 에 대해 서 는 중대 한 불확실 성 을 갖 고 있다.

하남성 현지 언론 대하 보 에 따 르 면 탑 하 시회 금융 사무국 의 지도 자 는 하남성 정부, 탑 하 시회 정부 가 은비둘기의 그룹 을 구조 하 겠 다 는 결심 을 표 현 했 고 탑 하 시발전 투자 유한 공사 와 중국 식 기업 그룹 이 공동으로 발기 한 빈곤 구제 기금 방안 을 소개 했다.

보도 에 따 르 면 이번 회의의 개 최 는 정부 가 위기 해결 을 위 한 비둘기 그룹 에 대한 결심 을 상징 하 는 것 으로, 중국 식 그룹 과 의 후속 적 인 협력 이 더욱 깊 어 질 것 임 을 의미한다."여러 채권자 들 과 함께 공감 대 를 형성 하고 함께 하 며 현재 겪 고 있 는 어 려 운 문 제 를 해결 해 나 갈 것 입 니 다."

본 보 에 따 르 면 기 자 는 헤 비 둘 기 그룹 인사 에 게 접근 해 "빈곤 구제 방안 은 헤 비 둘 기 를 위 한 재정 적 장 부 를 털 어 내 고 위기 구제 기금 을 신 채무자 의 신분 으로 헤 비 둘 기 에 유동성 을 제공 하여 헤 비 둘 기 그룹의 빚 난 을 근본적으로 해결 하 는 것" 이 라 고 밝 혔 다.

5 월 19 일 21 세기 경제 보도 기자 가 탑 하 발 에 전 화 를 걸 어 어려움 을 해결 하 는 방안 을 알 아 보 았 다.그의 사무실 직원 은 기자 에 게 '먼저 기 다 려 라', '회사 의 정 보 를 언급 하기 때문에 함부로 대외 적 으로 발표 할 수 없다' 고 말 했다.