Les Différends Relatifs Aux Droits De Propriété Intellectuelle Se Sont Progressivement Ajoutés À La Concurrence Axée Sur Le Marché

Les différends relatifs aux droits de propriété intellectuelle se sont progressivement ajoutés à la concurrence axée sur le marché.

Sanan Optoelectronics Co., Ltd. (600703.sh, ci - après dénommée "sanan Optoelectronics"), qui détient la part de marché la plus élevée de l'industrie nationale des puces LED, et huacan Optoelectronics Co., Ltd. (300323.sz, ci - après dénommée "huacan Optoelectronics"), qui se classe au deuxième rang, ont été impliqués dans un litige de brevet concernant la technologie de base des puces LED, qui a été classé comme l'un des événements majeurs en 2020.

Le 3 septembre 2020, sanan Optoelectronics a intenté deux actions en contrefaçon de brevet contre huacan Optoelectronics et ses sociétés affiliées, demandant à huacan Optoelectronics d'indemniser la perte économique totale de 80 millions de RMB.Selon les données pertinentes, sanan Optoelectronics accuse huacan Optoelectronics, huacan Optoelectronics (Zhejiang) Co., Ltd. Et huacan Optoelectronics (Suzhou) Co., Ltd. De violer leurs brevets d'invention No zl201210286901.2 et no zl02142952.9, qui portent respectivement les noms de « dispositifs émettant de la lumière à semi - conducteurs au Nitrure et méthodes de fabrication» et de « dispositifs émettant de la lumière à semi - conducteurs et dispositifs émettant de la lumière à semi - conducteurs».".

Les deux brevets susmentionnés portent sur la technologie de base de la fabrication de puces LED.Sanan Optoelectronics soutient que huacan Optoelectronics viole sa technologie brevetée pour améliorer l'efficacité d'extraction de la lumière et l'efficacité d'injection des trous dans la fabrication de LED nitrurées.Huacan Optoelectronics a déclaré: « après l'analyse de l'entreprise, les produits pertinents fabriqués par l'entreprise n'ont pas de contrefaçon de brevet, l'entreprise a chargé l'avocat de l'agent concerné de réagir activement et de protéger les droits et intérêts légitimes de l'entreprise.»

Le tribunal populaire intermédiaire de Changsha, dans la province de Hunan, a émis un avis d'acceptation de l'action en justice intentée par sanan Optoelectronics.The 21st Century economic report reporter learned that as of 22 January, the case was in Progress according to the Legal Procedure and had not yet been heard.

"Cette action en contrefaçon de brevet est une manifestation de la participation directe de la propriété intellectuelle à la concurrence sur le marché."Zhou xueteng, associé de Beijing Securities and Credit law firm, a déclaré aux journalistes du 21st Century economic report le 18 janvier que, compte tenu de la part de marché et de l'échelle des revenus des puces LED en 2019, sanan Optoelectronics et huacan Optoelectronics sont en tête de l'industrie, et les deux sociétés cotées ont une relation de concurrence à long terme sur le marché.

En fait, l'entreprise leader de l'industrie LED a constamment augmenté ses investissements dans la recherche et le développement au cours des dernières années.- Visual China

Selon Zhou xueteng, sanan Optoelectronics et huacan Optoelectronics sont les principales entreprises de l'industrie, la tendance à la concentration de l'industrie est évidente.« au niveau du développement de l'industrie, le litige aura une incidence sur la part de marché potentielle ou réelle des deux entreprises. Selon l'état d'avancement ultérieur de l'affaire, les deux entreprises peuvent conclure un accord de règlement et de coopération pour accélérer le degré de concentration de l'industrie; au niveau économique, le litige entraînera des fluctuations du cours des actions des deux entreprises et les entreprises contrefaites peuvent obtenir des dommages - intérêts pour les infractions pertinentes; dans la disposition des droits de propriété intellectuelleÀ l'avenir, les deux entreprises accorderont plus d'attention aux actifs incorporels tels que les marques de commerce, les brevets et les secrets d'affaires; au niveau de l'achalandage, le litige améliorera la sensibilisation des consommateurs à l'industrie LED, à la performance des produits et à la marque des deux entreprises.

Certains experts de l'industrie ont souligné que le différend sur les droits de propriété intellectuelle entre San'an Optoelectronics et huacan Optoelectronics reflète l'importance croissante accordée à l'innovation dans l'industrie chinoise des LED, ce qui est bénéfique à l'amélioration de la force globale de l'industrie chinoise des LED à long terme.« cet événement emblématique montre également que la logique concurrentielle de l’ensemble de l’industrie est en train d’être réécrite, que les entreprises de premier plan dotées d’une forte capacité de R & D bénéficieront davantage de la nouvelle logique concurrentielle et que la compétitivité des petites et moyennes entreprises sera encore affaiblie.»

« dans le contexte de la mondialisation économique, les droits de propriété intellectuelle deviennent de plus en plus le Centre de la concurrence internationale, de sorte que la sensibilisation à la propriété intellectuelle peut aider les entreprises à ouvrir le marché international et à maîtriser le droit d'initiative de la stratégie en matière de brevets; pour le marché intérieur, Elle peut stimuler l'enthousiasme des entreprises pour la production et la recherche et promouvoir le développement des compétences de base des entreprises. »Selon Zhou xueteng, associé du cabinet d'avocats zhengxin de Beijing.

En public.

Le conflit de propriété intellectuelle qui a éclaté entre les deux principales entreprises de l'industrie chinoise des LED est le premier.

L'épitaxie LED en cause dans le litige est le matériau de base de la puce LED, qui est la couche de matériau émettant la lumière formée par l'empilement et la combinaison de matériaux semi - conducteurs multicouches. L'effet d'émission de la lumière peut être amélioré en ajustant la couche de matériau semi - conducteur; la puce LED est un seul corps émettant la lumière LED formé sur le matériau de base épitaxique par divers processus de conception de motifs, de conception d'électrodes, de broyage, de coupe, de tranchage et de tri, etc.L'ajustement de la structure de l'électrode peut améliorer l'efficacité de l'injection de cavité et l'effet lumineux.

Les initiés de l'industrie ont souligné: « l'effet lumineux est très important pour les puces LED, la technologie de base mentionnée ci - dessus est indispensable pour la fabrication de puces LED, son champ d'application de produit est très large.La puce mini - led est également impliquée dans la technologie ci - dessus. "

Sur la base des demandes présentées dans le cadre de l'action en justice intentée par sanan Optoelectronics, huacan Optoelectronics a été priée d'arrêter la fabrication, de promettre de vendre et de vendre des puces LED dans les domaines du rétroéclairage de télévision, du rétroéclairage d'affichage de consommation, du rétroéclairage d'affichage embarqué, de l'affichage et de l'éclairage, de détruire tout l'équipement et les moules connexes utilisés pour produire des produits contrefaits et d'indemniser sanan Optoelectronics pour les pertes économiques totales de 80 millions de yuan.Huacan Optoelectronics estime qu'il n'y a pas de contrefaçon de brevet sur les produits connexes fabriqués par l'entreprise.

Bien que l'évolution future des cas ne soit pas encore connue, à l'heure actuelle, l'impact négatif sur huacan Optoelectronics est limité.À l'approche du Festival de printemps, huacan Optoelectronics a déclaré récemment que l'entreprise avait publié un avis que le festival de printemps de cette année n'arrêterait pas la production.Auparavant, huacan Optoelectronics a publié des prévisions de bénéfices pour l'ensemble de l'année 2020.En 2019, huacan Optoelectronics a subi une perte de 1048 milliard de RMB, tandis qu'en 2020, elle devrait réaliser un bénéfice net de 16 à 24 millions de RMB attribuable aux actionnaires des sociétés cotées, ce qui se traduira par un bénéfice.

De la guerre des prix à la guerre des brevets

Dans le processus d’accélération de la concentration du marché, la capacité de R & D devient progressivement la « masse meurtrière» de l’entreprise chef de file pour accroître sa part de marché, ce qui entraîne également des litiges en matière de propriété intellectuelle.

Sanan Optoelectronics et huacan Optoelectronics sont les entreprises de premier rang dans l'industrie des puces LED. Le différend sur les brevets entre les deux principales entreprises signifie que la concurrence entre les principales entreprises nationales de puces est passée de la guerre des prix à la guerre des brevets.Entre les principales entreprises, l'augmentation des guerres de brevets est une tendance in évitable, qui deviendra la norme concurrentielle des principales entreprises de l'industrie LED, soulignant l'importance des obstacles à la propriété intellectuelle.

En fait, l'entreprise leader de l'industrie LED a constamment augmenté ses investissements dans la recherche et le développement au cours des dernières années.En 2017 - 2019, la part des investissements dans la R & D photovoltaïque de san’an dans les revenus d’exploitation était respectivement de 6,34%, 9,64% et 8,69%; au cours de la même période, la part des investissements dans la R & D photovoltaïque de huacan dans les revenus d’exploitation a également atteint 4,9%, 6,73% et 7,9%.

Selon les informations publiques, à la fin du mois de juin 2020, sanan Optoelectronics détenait plus de 2100 brevets nationaux et étrangers et continuait d'intensifier ses efforts de recherche et de développement pour améliorer la disposition des brevets.Huacan Optoelectronics accorde la même importance à la disposition des brevets.Au 31 décembre 2020, huacan Optoelectronics avait déposé plus d'un millier de brevets et 663 brevets valides autorisés, dont 583 brevets de type inventif.

Sanan Optoelectronics et huacan Optoelectronics se rattrapent dans le domaine des brevets, ce qui indique également que l'industrie des LED est « stratifiée ». Si la concurrence de l'industrie est comparée à un marathon, les deux entreprises sont dans la première ligne. Les deux entreprises sont passées de la simple concurrence des prix et de l'échelle à la concurrence de la propriété intellectuelle, et le modèle industriel est en train de changer.

Huacan Optoelectronics, en tant que fournisseur important de puces dans l'industrie des LED, a établi des douves de propriété intellectuelle dans des domaines tels que les puces LED, en particulier les nouvelles applications de produits tels que mini / micro LED, et les technologies prospectives.Et sanan Optoelectronics est également dans le système de protection de la propriété intellectuelle, et a démontré le niveau et la capacité de recherche et de développement indépendants de la tête.

Huacan Optoelectronics a déclaré que le litige actuel n'a pas eu d'incidence sur la production et l'exploitation de l'entreprise.« au cours des trois premiers trimestres de 2020, grâce à l’ajustement de la structure des produits et à la gestion fine de l’entreprise, la part de marché des produits rétroéclairés de l’entreprise a considérablement augmenté, les expéditions de mini LED ont continué d’augmenter rapidement, l’entreprise a persisté dans la coopération gagnant - gagnant avec ses clients et a maintenu une position de leader continue par rapport à ses concurrents dans de nombreux segments de marché.»

Litiges fréquents en matière de brevets

En tant qu'actifs incorporels de base de l'entreprise, la concurrence fondée sur le marché des droits de propriété intellectuelle peut même influer sur le processus d'introduction en bourse de l'entreprise.

En 2019, anhan Technology, une autre entreprise nationale, a été contrainte de suspendre son introduction en Bourse après avoir été poursuivie par Chongqing Jinshan pour violation de huit brevets.

Le 22 mars de cette année - là, la demande d'inscription d'anhan Technology a été acceptée. Le 20 mai de la même année, Chongqing Jinshan a intenté une action en justice devant le tribunal populaire intermédiaire no 1 de Chongqing pour violation des huit droits de brevet d'anhan Technology, demandant une indemnité de 50 millions de yuan RMB. L'affaire de brevet des deux parties a donc commencé.L'affaire a également eu une incidence sur le processus d'introduction en bourse d'anhan Technology, qui a déclaré qu'elle avait dû retirer sa demande d'inscription en raison de l'incidence des brevets.

Selon l'analyse de Zhou xueteng, pour les entreprises de haute technologie, le financement public est un bon moyen d'obtenir des fonds, les entreprises peuvent utiliser le marché des capitaux pour faire croître rapidement l'échelle des entreprises, mais aussi pour exercer une pression sur les concurrents.« les entreprises axées sur la science et la technologie sont souvent confrontées à des litiges en matière de brevets de concurrents au cours du processus d'inscription au Conseil d'administration de la science et de la technologie. L'interruption du processus d'introduction en bourse augmente souvent l'incertitude de l'inscription des entreprises et expose les problèmes potentiels de développement des entreprises, ce qui aura une incidence sur l'expansion des canaux de financement des entreprises, ce qui entraînera une tendance des entreprises à réduire le montant des investissements dans les usines et l'équipement et à réduire les demandes de brevet au stade de la préparation de l

En août 2020, anhan Technology a gagné.Mais pour sa nouvelle demande d'inscription, tout le processus n'est toujours pas connu.Zhou xueteng a souligné: « en tant qu’une des neuf premières entreprises acceptées par le Conseil d’innovation scientifique, anhan Technology a reçu une grande attention. En combinaison avec le prospectus d’anhan Technology et la décision sur les mesures réglementaires de la Bourse de Shanghai No 11 en 2020, la décision sur la surveillance et l’avertissement des représentants de recommandation Fu Cheng et Shen taoyu, anhan Technology, en tant qu’entreprise basée sur l’endoscope capsule, a reçu une grande attention de la part des clients.La structure des produits, le modèle de profit générateur de revenus et la supervision financière sont tous des espaces parfaits, si le problème de l'enquête ne peut pas être résolu, il affectera le processus de demande d'inscription d'anhan Technology à nouveau.

Selon les informations publiées sur les enquêtes du Conseil d'administration de la science et de la technologie, face aux entreprises qui ont des différends en matière de propriété intellectuelle, les enquêtes d'audit se concentrent principalement sur la question de savoir si l'entreprise possède la technologie de base, la force d'innovation et la capacité de générer des revenus et de réaliser des bénéfices et de poursuivre des activités.Par conséquent, en ce qui concerne l'aménagement stratégique de la propriété intellectuelle, les entreprises scientifiques et créatives devraient renforcer le maintien et la construction de brevets, de marques de commerce, de savoir - faire, de droits de franchise, de données, de secrets d'affaires et d'autres biens incorporels, en commençant par la constitution d'équipes professionnelles, la construction de systèmes, la réserve de mesures de protection de la propriété intellectuelle, etc., afin d'organiser les travaux de propriété intellectuelle à l'avance.

« en ce qui concerne les entreprises qui ont des problèmes de propriété intellectuelle et qui sont confrontées à une situation passive dans le cadre d'une procédure de propriété intellectuelle au cours du processus d'inscription sur la liste, elles peuvent d'abord réduire l'impact négatif de l'action en justice par des moyens tels que l'énoncé des risques, L'engagement réel du Contrôleur et la cession des risques, et engager une équipe d'avocats pour faire face au « Sniper en matière de brevets», de manière commune, les avocats peuvent fournir une analyse de non - violation; les droits de propriété intellectuelle en cause sont invalides.Ou une objection; et une demande reconventionnelle ou un règlement par voie de règlement, etc. "Zhou xueteng a fourni une solution possible à l'entreprise proposée.

Défense de la propriété intellectuelle

Ces dernières années, l'État a renforcé la protection des droits de propriété intellectuelle.

Le 1er janvier 2019, le tribunal de la propriété intellectuelle de la Cour populaire suprême a été inauguré.Le 14 septembre 2020, la Cour populaire suprême a publié l'avis sur l'intensification de la répression des atteintes aux droits de propriété intellectuelle conformément à la loi afin de réglementer et d'améliorer les mesures de recours judiciaire en matière de propriété intellectuelle afin de prévenir efficacement les infractions.

Luo Dongchuan, Vice - Président de la Cour populaire suprême et Président du Tribunal de la propriété intellectuelle, a déclaré qu'en 2019, le tribunal de la propriété intellectuelle avait conclu un certain nombre d'affaires de propriété intellectuelle professionnelles et techniques de manière juste et efficace conformément à la loi, ce qui avait encore favorisé l'unification des critères de jugement des affaires de propriété intellectuelle techniques et fourni une garantie solide pour le développement axé sur l'innovation de la Chine.

À titre d'exemple, Zhou xueteng estime que le principal type de litige en matière de propriété intellectuelle dans l'industrie des LED est le litige en matière de contrefaçon de brevets.« au cours des dernières années, les entreprises à LED ont continué de se mondialiser, non seulement dans les litiges nationaux, mais aussi dans les litiges étrangers ou internationaux; parmi eux, les principales demandes se concentrent sur la cessation de la responsabilité délictuelle et l'indemnisation des pertes, et le montant de l'indemnisation est souvent plus élevé.La difficulté de ce type de cas réside dans le fait que les entreprises de fabrication de LED de notre pays sont en aval de la chaîne industrielle au début de la période. Par rapport aux États - Unis et au Japon, il y a une pénurie de brevets dans les technologies de base au début de la période, de sorte que l'identification et le dépistage des brevets au début de la période sont nécessaires dans le litige.Deuxièmement, la technologie optoélectronique, en tant que nouvelle technologie de pointe, a une vitesse de mise à jour rapide, un cycle court et une durée de protection spéciale, de sorte qu'elle doit être protégée stratégiquement en fonction des besoins réels des entreprises.Dans le même temps, le processus d'examen des brevets exige plus de professionnalisme, chaque cas nécessitant une comparaison préliminaire des caractéristiques techniques, une analyse de correspondance standard, une utilisation antérieure de la collecte et de l'analyse des preuves.

D'autre part, avec l'amélioration de la capacité d'innovation de la Chine au cours des dernières années, les entreprises chinoises se développent rapidement dans le domaine de l'innovation de haute technologie, ce qui est facile à menacer les concurrents internationaux.Par conséquent, dans le processus d'exportation des produits, il existe souvent une variété d'obstacles au commerce, qui deviennent l'objet de plaintes pour contrefaçon de brevets, en essayant d'empêcher les entreprises chinoises d'entrer sur les marchés étrangers par « blocage des brevets ».

« avant de se mondialiser, les entreprises chinoises peuvent engager une équipe d'avocats professionnels et des institutions professionnelles internes ou externes pour effectuer des recherches, établir à l'avance la structure stratégique de la propriété intellectuelle, clarifier les différences entre la Chine et les pays du marché cible en ce qui concerne le système juridique de protection de la propriété intellectuelle, d'une part, renforcer la demande de brevet international et, d'autre part, protéger en temps opportun les résultats de l'innovation en matière de propriété intellectuelle, en ce qui concerne les produits de base qui doivent être exportés.Dans la mesure du possible, obtenir des brevets reconnus à l'échelle internationale ou dans le pays du marché cible; d'autre part, mener des enquêtes et des analyses sur les droits de propriété intellectuelle dans le pays du marché cible afin d'éviter d'empiéter sur les droits de propriété intellectuelle d'autres personnes; en ce qui concerne les situations qui peuvent être reconnues comme des violations après analyse, essayer de coopérer avec des entreprises étrangères et d'entrer sur le marché étranger par l'intermédiaire d'OEM, d'obtenir une licence de brevet ou de créer une coentreprise, afin d'Zhou a ajouté.

Dans le cadre de la défense de la propriété intellectuelle de l’entreprise, Zhou xueteng a suggéré que l’entreprise elle - même mette en place une équipe de recherche et de développement dotée d’une capacité d’innovation; deuxièmement, l’entreprise planifie la mise en page de la propriété intellectuelle de l’entreprise en combinaison avec la politique d’exploitation, élabore et améliore progressivement le système de propriété intellectuelle; améliore la connaissance de la propriété intellectuelle, met en œuvre la mise en page de la propriété intellectuelle de manière synchrone dans les travaux de recherche et de développement et prévient- Oui.

« en outre, la mise en place d'un système de gestion de la propriété intellectuelle d'entreprise peut être réalisée plus efficacement grâce à la Force des organisations professionnelles extérieures, en plus de dépendre de la force de l'entreprise elle - même.Zhou xueteng a ajouté, par exemple, qu'il avait l'intention de constituer une équipe de soutien professionnel en matière de propriété intellectuelle à un stade précoce et d'engager des professionnels ou des organisations professionnelles ayant une expérience de la recherche et de la rédaction de brevets et des litiges en matière de brevets; et qu'il avait l'intention d'engager des organismes de services de propriété intellectuelle ayant des technologies de pointe et de pointe (technologie de l'IA) pour prévenir les risques dans le domaine de la propriété intellectuelle et systématiser les risques liés à la propriété intellectuelle de l'entreprise.Le dépistage peut éliminer le risque de litige dans un état embryonnaire en adoptant des méthodes telles que l'invalidation, l'objection, l'évitement de la conception et la confirmation de la non - violation.