中国鞋企就反倾销上诉至欧盟高院

　　6月底，奥康正式向欧盟高等法院就初审法院审理的皮鞋反倾销案件提起上诉，此举标志着中国鞋企和欧盟的官司在法律程序上走到最后阶段。

　　从2006年开始，欧盟对中国皮鞋发起反倾销调查，并征收为期两年的16.5%的反倾销税。当时，奥康等5家中国鞋企向欧盟初审法院提起司法审核，理由是欧盟对中国企业出口欧盟鞋类产品的成本分析不准确。到2010年3月，历经四年后，欧盟初审法院驳回了这5家鞋企的诉讼请求。而2009年11月，欧盟又决定继续维持征收反倾销税15个月。

　　来自中国皮革工业协会的最新统计显示，此前的反倾销税导致中国输欧皮面鞋产量降低20%。由于向欧盟出口减少约4000万双鞋，仅此一项造成中国约两万名工人失去工作。“欧盟对中国出口的皮鞋所实施的限制近15年，这一不平等的待遇该划上句号了。”王振滔表示，奥康之所以继续上诉欧盟高院，是因为欧盟对中国皮鞋的歧视，不论从时间还是对中国皮鞋出口的损失上来讲，都到了已经不能再容忍的地步了。

　　这是奥康在法律程序继续走下去，将官司进行到底的的理由，中国鞋企必须学会用法律保护自己的合法权益。

　　目前，除了奥康之外的其他4家中国鞋企已经放弃了诉讼请求。“通过阅读欧盟初审法院的判决书，我们发现判决有失公允。”代理此案的中方律师蒲凌尘表示，在计算损害幅度时，欧盟实际上违反了欧盟反倾销法规的第一条。在评议欧盟改变措施方式和计算方法时，欧盟给予中方企业5天的评议时间不合理，也不符合法规规定的10天期限。在解读欧盟反倾销法规第17条3款和第9条5款时，初审法院的解读也存在争议，该案目前“疑点重重”。蒲律师还表示：“由于是最后一道法律程序，仍有驳回的可能，但不管最后结果如何，提起上诉至少可以让采取反倾销措施的国家看到中国企业通过法律维护自身合法权益的意识在增强。”同时，中国企业坚持维权，将有助于减少进口国采取反倾销措施的几率。